臺灣《中國時報》7日社論指出：2016年臺灣地區領導人選舉可能是臺灣有史以來最沉悶的一場選舉，選戰開打以來呈現一面倒情勢，雖然蔡英文支持度只在4成5左右盤旋，仍被外界形容成“躺著選”，不是因為蔡英文有什么高明的選策、動人的政策，而是多數選民對國民黨的表現不滿意，似乎打定主意要讓國民黨徹底輸一次。

　　過去4年臺灣風雨不斷，多數選民對國民黨執政成績不滿，但是如果問大家，蔡英文上臺、民進黨執政就會做出好成績？“維持現狀”就可以維持兩岸和平？“把門關起來”臺灣能走出經濟困局？廢核減碳下可以不缺電又不漲電價？多數民眾似乎也沒有把握。事實上，許多人對蔡英文與民進黨上臺后的表現深以為憂，對民進黨并不放心。可以說，這場沉悶的選舉民眾對國民黨不滿是“顯性共識”，對民進黨不安則是“隱性共識”，顯性作用遠大于隱性，于是形成了一面倒的選情情勢。

　　但這種顯性大于隱性的作用力如果不出現改變，可以預言2016年臺灣大選的揭曉就是“風雨后的風暴”降臨。國民黨下臺是一場風雨的結束，民進黨上臺未必是風雨后的初晴彩虹，卻很可能是另一場風雨，甚至是暴雨的開始。

　　這一場風暴預告，最急切表達憂心的，也是選民最該好好傾聽的，是出身民進黨的2位元老級人士施明德與沈富雄的諄諄示警。其中，施明德的話說得最重，他憂心忡忡地警告“綠色恐怖”時代的來臨，沈富雄則直率地預言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進黨縱橫拚搏的深厚經驗，從兩岸的大局、民進黨的黨性、蔡英文的個性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：

　　第一個警訊，是大家比較熟知的，也就是來自于蔡英文的人格特質，讓人對其領導能力的憂心。這一點，在沈富雄所寫的“愛開國是會議”中，有深入的分析，蔡英文面對重大議題只有兩樣法寶：一是“臺灣共識”，另一為“國是會議”。但這二個法寶當反對黨領袖是綽綽有余，但要拿來治理卻是遠遠不足。

　　簡言之，所謂的“臺灣共識”往往流于沈富雄打趣譬喻的一種情境：“保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎”，也就是相矛盾、難執行的共識；而“國是會議”是一個共識決場域，最后也只能“僅供參考”。換言之，如果蔡英文沒有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領導魄力，“國是會議”只會讓臺灣陷入議而不決，而所謂的臺灣共識，也將變成沒有方向的原地踏步。

　　第二個警訊，是指出民進黨有可能罹患一言堂化的的白血病。由于選舉形勢一面倒地對蔡英文有利，因此，正如施明德說的，“投機政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。”這點施明德的觀察極有見地，蔡英文旋風所到之處，民進黨過去那種百家爭鳴的景況不再，14分鐘就結束的全代會，給人看到的不是上下團結的振奮，而是全黨噤聲的戰栗。

　　這又會帶來第三個相牽連的警訊，神格化后的霸道心態與權力腐化。而這一點，讓人遺憾的是，蔡英文還沒當選，癥狀就開始出現。其反映在心態上，就是施明德批評的，連陳水扁在全盛時期都不敢說“我們都是扁派”，蔡英文還沒當選，卻已開始以一種神格化自我圖騰自稱“英派”，而反映在行為上，更是多不勝數，遠的不說，最近的例子，就是悍然推翻由四報一社一臺從2004年開始舉辦三屆的“總統大選”辯論，蔡英文竟已不在乎擔負打破民主傳統的歷史罵名。凡此種種，能把施明德的“綠色恐怖”說是過慮？是杞人憂天嗎？類此提前神格化的權力集中，實讓人不能不憂心民進黨執政，將進入“絕對權力、絕對腐化”的惡性循環。以上警訊，還不包括許多人對蔡英文究竟有沒有處理兩岸關系的能力，能否維持臺海繁榮交流、和平現狀的能力存疑。

　　過去只要有國民黨人士或媒體質疑蔡英文的執政能力，提出憂心，蔡英文就會以“恐嚇牌”反擊。蔡英文可以不聽非民進黨人士對她的質疑，但她不能不聽聽這兩位民進黨前輩的戚戚憂心。