臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5日發(fā)表社論指出，大陸與韓國正式簽署自由貿(mào)易協(xié)定，臺(tái)灣以民主為名的閉關(guān)自守風(fēng)潮，卻不知伊于胡底。韓國與臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)，從當(dāng)年的亞洲“四小龍”逐漸走向不同量級(jí)，往后的分殊恐怕會(huì)更嚴(yán)重。

　　社論摘錄如下：

　　5年前的6月，兩岸在重慶簽署ECFA。當(dāng)時(shí)，深恐落后的韓國媒體發(fā)明了ChiWan一詞，形容兩岸因ECFA而結(jié)成的經(jīng)濟(jì)同盟關(guān)系，將對該國造成難以想像的威脅。在憂慮的驅(qū)使下，韓國急起直追，3個(gè)月后，中韓便舉行了自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的首次工作會(huì)議。此后4年多，兩國進(jìn)行14輪談判，最近終于簽署了這紙對大陸而言迄今覆蓋領(lǐng)域最廣、雙邊貿(mào)易額最大的自由貿(mào)易協(xié)定。

　　與此同時(shí)，臺(tái)灣卻從一只兔子跑成了一只烏龜。由于朝野在政治上的對峙，臺(tái)灣的兩岸經(jīng)濟(jì)競合之路一再出現(xiàn)非理性的障礙，先是對兩岸服貿(mào)協(xié)議要求逐條審查，接著爆發(fā)了以“反服貿(mào)”為名，實(shí)則是以仇中為底蘊(yùn)的太陽花學(xué)運(yùn)，最終并設(shè)下了“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”這堵高墻。而今，韓中FTA馬上就要生效，而５年前令韓國夜不成眠的ChiWan，至今還只能撮取“早收清單”的蠅頭小利。

　　朝野的藍(lán)綠對峙，遇上太陽花學(xué)運(yùn)之轉(zhuǎn)折，使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)冬蟄階段；說透徹些，其實(shí)是所有領(lǐng)域的決策同時(shí)進(jìn)入了凍土期。唯一在全社會(huì)暢行無阻的，是民粹式的民主。公民民主儼然成了一種高調(diào)的時(shí)尚，人民力量、公民決策之類的詞匯充斥公共場域，由于政治高地皆被民粹占領(lǐng)，其余的事務(wù)都變得毫不重要。不僅服貿(mào)被打入冷宮，兩岸貨貿(mào)談判走走停停，自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)被無限期攔阻，而爭議已久的核四則因林義雄的一人絕食而黯然封存打包。

　　這次蔡英文訪美，一落地就高唱民主，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣與美國的價(jià)值鏈接。這無非是在回應(yīng)太陽花的精神脈絡(luò)：不惜割斷兩岸經(jīng)濟(jì)臍帶，也要堅(jiān)持“仇中排中”的立場。然而，太陽花呼喊的民主并不是真正的民主，而是與臺(tái)灣“國族主義”互為表里的“急獨(dú)”同義詞；它包裹著民主的外衣，卻充滿內(nèi)向、排外和不包容的色彩，對不同主張者毫不留情地譴責(zé)、詆毀和攻擊。最大的問題是，“仇中”邏輯利用了分配不正義為借口，卻從未試圖解答這個(gè)問題。

　　事實(shí)上，全球化的經(jīng)濟(jì)潮流并不隨“政治正確”而升跌，全球經(jīng)濟(jì)競爭更不會(huì)為臺(tái)灣的“國族信仰”而轉(zhuǎn)彎。選票無法使財(cái)貨流動(dòng)，F(xiàn)TA卻會(huì)催化交易的熱情。蔡英文可能被選票推上臺(tái)灣最高領(lǐng)導(dǎo)人的位置，但若不能解開其兩岸論述的政經(jīng)矛盾，她將把臺(tái)灣帶上荒蕪之境。

　　大陸與韓國去年的貿(mào)易額達(dá)到2905億美元，與中日的3124億美元相比，僅少了200億美元。而兩岸貿(mào)易額則僅為1983億美元，與中韓相較，已有千億美元的差距。中韓FTA生效后，韓方樂觀推估雙方貿(mào)易額可在5年內(nèi)躍升到4千億美元；不僅將一舉超越日本，并可能把臺(tái)灣遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后頭，只因?yàn)榕_(tái)灣仍困在原地徘徊。

　　陸韓FTA的焦點(diǎn)不只在于關(guān)稅，也包括了多個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)合作，尤其是十大重點(diǎn)領(lǐng)域中的“新一代資訊通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)”，雙方可以著力之處甚多。在中國大陸繼續(xù)躍升與崛起，將要從制造大國打造為制造強(qiáng)國的關(guān)鍵時(shí)期，臺(tái)灣豈可再走向閉關(guān)自守的窮巷？蔡英文的選擇，從其言談已愈發(fā)清晰，一如4年前，她仍以為可以一味依賴美國，卑躬屈膝地表態(tài)欲加入TPP，卻排斥與第一大貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易關(guān)系。

　　“國族意識(shí)”與“經(jīng)濟(jì)治理”，是擺在臺(tái)灣面前兩條截然不同的路，一條虛妄，一條現(xiàn)實(shí)，我們該走哪一條？人民必須回到理性的、真實(shí)的民主原則，冷靜思索。