臺灣《中央日報》網絡報6日發表評論文章說，新上任的臺北市長柯文哲從選舉尚未開始，就已經是媒體寵兒，一直到目前為止，仍然是媒體爭相報導的對象。這一切說明了，柯文哲現象屬于一種另類現象，與當前藍綠的政治人物都不同，所以才會受到青睞�？率虚L是一個聰明絕頂的人，不少人都希望他謙虛，因為再聰明，也不可能事事都懂。

　　北宋神宗年間，冗兵、冗官及冗費問題困擾朝廷，王安石針對時弊，提出變法，只是最后功敗垂成。根據相關資料顯示，王安石變法失敗之原因有：第一，保守大臣與富豪均以新法違反祖宗法度及觸動利益而反對；第二，一切開源措施形同聚斂；又因急于求成，朝令夕改，以及忽略現實環境，使得原本保甲法、免役法等利民措施反而成為害民之政，招致反對。

　　王安石變法失敗的第三個原因是：王安石剛愎自用，不納諫言，又忽視人事合作，使新政未能順利推行；第四則是王安石任人唯私，黨同伐異，所起用者多借新政營私謀利，使百姓怨聲載道，種下敗因。由此可見，變法失敗非王安石的辦法不好，而是既沒做到人和政通，也未顧慮現實環境且操之過急，再加上剛愎自用、用人唯私，再好的辦法也推動不了。變法失敗不僅于止。

　　清光緒年間，洋務運動失敗，甲午戰敗，列強強租港灣并劃定勢力范圍，有識之士，均認為非作全面性的改革，實無法救國。光緒頗有改革意圖，自其親政后，雖仍受慈禧牽制，但有感內憂外患日亟，必須發憤圖強，故接受康有為等的倡議，實行變法，史稱戊戌變法，又稱百日維新。既稱百日維新，意味著新政只實施百日即告失敗。

　　維新變法失敗的原因有六：一是光緒受制慈禧勢力薄弱；二是受到甚多朝中保守頑固者的反對；三是支持維新者多為漢人，引發滿洲貴族的疑懼；四是裁冗員等，直接影響朝中官員及士人的利益；五是維新分子文主張速變全變又缺方略，使新政陷于混亂；六是遭到以為可以奪取兵權之袁世凱的背叛。戊戌變法失敗，同樣是因為未做到人和政通，以及未顧慮現實環境且操之過急。

　　臺北市長柯文哲繼宣示“議員別想來關說違建”后再出招，下令翻修市府廉政倫理規范，要求首長除跟家人吃飯外，所有行程都要報備登錄。對此，臺北市藍綠議員盡管支持此舉的大方向，但也希望先區分“關說”和“陳情”差異，畢竟市府可能錯引法律，傷害人民權益，若未將“關說”界定清楚，恐傷“府會”和諧。市府與議會在人和方面的摩擦似已出現，政通肯定會受影響。

　　至于多數縣市長則表達：“真的不需要跟管小孩一樣來管”、“要求矯枉過正”、“每個行程都要登錄，只會增加公務員負擔”、“施政需要通情達理，且有廉政署頒布的廉能倫理規范”、“會不會接受關說，與有沒有這些程序無關”等意見，所以不考慮跟進。充分說明柯文哲的改革措施，未顧慮環境因素且操之過急。