民進(jìn)黨前天舉行黨主席選舉，蔡英文以93.71%的得票率，第三度當(dāng)選民進(jìn)黨主席。臺灣《中華日報》27日發(fā)表社論說：蔡英文在民進(jìn)黨內(nèi)的高人氣所向披靡，但檢視其政策主張，則可概括為“搞曖昧”三個字。蔡英文將帶領(lǐng)民進(jìn)黨面對年底“七合一”選舉，她更放眼角逐2016臺灣“總統(tǒng)大選”，因此有必要清清楚楚的向島內(nèi)民眾說明她的政策主張。

　　社論說，不同的政黨提出不同的政策主張，可以提供選民理性思辨孰優(yōu)孰劣。民進(jìn)黨曾經(jīng)執(zhí)政，并爭取未來執(zhí)政，其政策主張豈能以所謂的“創(chuàng)造性模糊”糊弄臺灣人民。蔡英文第三度執(zhí)掌民進(jìn)黨黨權(quán)后，將帶領(lǐng)民進(jìn)黨提出怎樣的政策？關(guān)乎民進(jìn)黨能否擴大選民支持，也關(guān)乎臺灣未來發(fā)展走向，自應(yīng)受到全民檢視。

　　歷史可以鑒知未來。攸關(guān)臺灣前途至巨的兩岸關(guān)系，1999年李登輝提出“特殊的國與國關(guān)系”、2002年陳水扁提出“一邊一國”，蔡英文無役不與，這兩項重大宣示咸認(rèn)向“臺獨”主張靠攏。及至2012年蔡英文競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，提出所謂“臺灣共識”；然而，所謂“臺灣共識”既沒有具體內(nèi)容也沒有政策意涵。至今這筆“迷糊帳”還沒有獲得解答，蔡英文已然第三度當(dāng)選民進(jìn)黨主席。

　　無可諱言的，蔡英文之于兩岸關(guān)系欲語還休、更且左右閃竄，對于兩岸政經(jīng)互動戰(zhàn)略自然無法做出清晰的說明。馬英九在第一個任期內(nèi)，曾與時任民進(jìn)黨主席的蔡英文針對《兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）》進(jìn)行辯論，讓人記憶猶新，當(dāng)時蔡主席反對ECFA的原因雖然說不清，但反對ECFA的立場卻很堅定。

　　2012年”總統(tǒng)大選”，蔡英文為了爭取選民支持，聲稱一旦當(dāng)選將概括承受ECFA。豈料“318學(xué)運”時又支持“反服貿(mào)協(xié)議”？殊不知《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》是ECFA的一部分。蔡英文到底是反ECFA？還是接受ECFA？讓人丈二金剛摸不著頭腦。她“當(dāng)選／接受、沒當(dāng)選／反對”的思維，不僅表現(xiàn)于ECFA，批判18趴卻又領(lǐng)18趴，同樣讓人印象深刻。

　　再觀諸影響臺灣能源政策的核四議題，蔡英文擔(dān)任“行政院副院長”時追加預(yù)算續(xù)建核四，下野之后又端出非核家園。當(dāng)臺當(dāng)局決定“完工再封存”之后，她又說不清這和2011年主張“續(xù)建核四但不運轉(zhuǎn)”是否相同。這樣的態(tài)度讓民眾看不懂她的政策主張，更無法判斷她未來會把臺灣帶上什么樣的道路。

　　蔡英文此次當(dāng)選民進(jìn)黨主席后，隨即提出《我對‘憲政’改革的主張》一文，認(rèn)為“立法院”席次應(yīng)該增加。但她豈不知？主張“立委”減半的是民進(jìn)黨；一度放棄“立委”席次減半的也是民進(jìn)黨；在前民進(jìn)黨主席林義雄施壓下重新支持減半的又是民進(jìn)黨。蔡英文主張增加“立法院”席次，究竟代表哪個時期的民進(jìn)黨？但她提出這項主張后，至少得為民進(jìn)黨“朝秦暮楚昨非今是”向民眾道個歉。

　　值得注意的是蔡英文只提出“我對‘憲政’改革的主張”，而未提出“我對兩岸關(guān)系的主張”，就“憲政”改革而避兩岸關(guān)系，她翻手為云、覆手為雨的手法可見一斑，這種多變性的政治性格，在第三度民進(jìn)黨主席任內(nèi)想必粲然可觀。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道