臺(tái)灣12年公共教育首次會(huì)考落幕，很多細(xì)節(jié)還無(wú)法定案，加上會(huì)考成績(jī)及超額比序信息公布方式不同步，引發(fā)爭(zhēng)議，這項(xiàng)堪稱(chēng)臺(tái)灣教育史上最大工程的教改，一路走來(lái)卻像一場(chǎng)兒戲。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，12年公共教育的兩大主軸“免費(fèi)”及“免試”其實(shí)都已脫離初衷。免學(xué)費(fèi)因?yàn)樨?cái)政困難，缺乏精算又編不出預(yù)算，以致政策一再轉(zhuǎn)彎。“免試”更是荒腔走板，為了減輕學(xué)生的讀書(shū)壓力，廢除了基測(cè)，但又為了要有評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)立了會(huì)考，其實(shí)只是換湯不換藥，因?yàn)闀?huì)考成績(jī)只有三等級(jí)、四標(biāo)示的七級(jí)區(qū)分，為了解決同分學(xué)生超額的問(wèn)題，除了加入復(fù)雜的“超額比序”，連作文都成了決定分發(fā)的關(guān)鍵，再加上明星學(xué)校個(gè)別舉辦的“特色招生”，12年公共教育繞了一大圈，結(jié)果還是免不了要考試，學(xué)生所面臨的壓力有增無(wú)減。

　　談到“超額比序”的游戲規(guī)則，更令學(xué)生及家長(zhǎng)恐慌。現(xiàn)在要想進(jìn)入心目中的理想學(xué)校，除了成績(jī)要好之外，還要具備各種條件，最好有特殊才能，以便參加比賽或表演；個(gè)性最好活潑開(kāi)朗，才能夠擔(dān)任干部；讀書(shū)之余更要去公益服務(wù)，才能在“比序”條件中勝出。最可怕的是還要有足夠的運(yùn)氣，填對(duì)志愿序，才不致產(chǎn)生高分低就的遺憾。

　　12年公共教育是馬英九的政見(jiàn)，但推行至今，只看到倉(cāng)促、紊亂、爭(zhēng)議、質(zhì)疑。教育當(dāng)局“莽”、教師“茫”、家長(zhǎng)“盲”、學(xué)生“忙”。教改的目的不是應(yīng)該要改善教育的內(nèi)容及質(zhì)量，提升民眾的整體素質(zhì)及競(jìng)爭(zhēng)力嗎？不是應(yīng)該要因材施教，讓不同程度、不同興趣的學(xué)生都能適性發(fā)展嗎？但現(xiàn)在為了要達(dá)成所謂公平正義，以向下拉平的方式來(lái)消滅明星高中，結(jié)果造成前段學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，后段學(xué)生挫折感更勝以往，不論學(xué)生或家長(zhǎng)都人心惶惶，無(wú)所適從。有資源的孩子尚可藉助補(bǔ)習(xí)班協(xié)助，或轉(zhuǎn)往私校就讀，但貧窮家庭的子弟，在這方面就只能淪為墊底。這樣的教育助長(zhǎng)了階級(jí)的劃分，讓弱勢(shì)族群翻身更為困難，有何公平正義可言？同時(shí)砍高就低，以“均質(zhì)”取代“菁英”，與世界發(fā)展中學(xué)菁英教育的潮流背道而馳，對(duì)臺(tái)灣優(yōu)質(zhì)人才的培育將是一大損傷。

　　文章最后說(shuō)，12年公共教育在規(guī)劃未臻完善之際就強(qiáng)行上路，邊走邊修，已成了一頭四不像的教改怪獸。今年的白老鼠已成了犧牲品，但我們不能讓這頭怪獸繼續(xù)吞噬臺(tái)灣的未來(lái)。希望臺(tái)灣教育當(dāng)局能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)錯(cuò)誤，及早煞車(chē)，重新研議完善的教育政策，落實(shí)教育本質(zhì)及目標(biāo)，不要陷入“為改而改”的迷思。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道