臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報11日發(fā)表透視集文章說，寫公開信，是名人的權利（甚至是權力），但這并不代表名人講的話就是對的�？膳碌氖�，名人都很會講話，很容易讓人掉入陷阱。最近的例子就是郝明義在《自由時報》的公開信。

　　郝明義先是用了一些對馬英九老生常談的批評，例如說他缺乏方向思考的能力、小圈子用人習慣，以及黑箱決策，然后以此來衍伸一些推論。郝明義說服貿(mào)協(xié)議有五大風險，我們也要舉出其公開信中的一些陷阱，以免民眾誤入。

　　郝明義認為加入ＴＰＰ與ＲＣＥＰ不應與服貿(mào)混為一談，是混淆焦點。通過服貿(mào)固然不是加入ＴＰＰ與ＲＣＥＰ的前提條件，但服貿(mào)是一個低標準的開放，而ＴＴＰ與ＲＣＥＰ是高標準的開放，如果我們連低標準的開放都怕成這個樣子，還奢談什么ＴＰＰ與ＲＣＥＰ。服貿(mào)協(xié)議是一個開放決心的展現(xiàn)，大陸現(xiàn)在已是世貿(mào)的一個成員，世界經(jīng)濟離不開大陸，亞洲更不可能，臺灣不可能處處對大陸設限卻又想融入經(jīng)濟整合。

　　郝明義說臺當局是黑箱作業(yè)，然而這個作業(yè)程序可是民進黨時期就定下來的。再者，何謂黑箱作業(yè)？那是一個程度的問題，不是黑白的問題。事實上，臺當局在事前就與各公協(xié)會有許多場次的溝通。如果任何協(xié)商都是完全透明，那可能永遠不會有結論。“立法院”內(nèi)的朝野不也是黑箱作業(yè)嗎？民進黨為何不想廢掉呢！

　　郝明義說服貿(mào)協(xié)議罔顧臺灣安全，他舉了開放基礎工程為例。他這是想當然耳的外行話，因為他自己也舉不出具體的例證，甚至舉一些服貿(mào)協(xié)議中都沒有的天然氣、水庫來嚇唬臺灣人。

　　郝明義公開信還有不少陷阱，這些陷阱是他自己制造的，或者是他自己也誤進了這些陷阱，我們不愿妄下斷言，但至少希望大家不要誤入名人的陷阱。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道