在寒風(fēng)細(xì)雨中，數(shù)以萬計的民眾走上街頭，展開“3.8廢核大游行”，聲勢雖然不如去年，但政治意味變濃，執(zhí)政黨若不能妥善處理，反核議題隨時都可能引爆，對“七合一”選舉將造成重大沖擊。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報10日發(fā)表社評文章說,去年“3.9廢核大游行”，上百個反核團(tuán)體在北、中、南、東同步舉行，主辦單位號稱有22萬人參加，警方則估計總?cè)藬?shù)約為6萬6千4百余人；今年“3.8廢核大游行”，主辦的“廢核行動平臺”宣布，全臺超過13萬人上街，警方則估計9場廢核集會與游行，總計不超過3萬2千4百余人；兩相對照，今年人數(shù)還不及去年一半，似乎聲勢大為遜色，但其后續(xù)效應(yīng)卻令人不敢小覷。

　　去年“3.9廢核大游行”，民進(jìn)黨固然著力甚深，但為避免政治介入與政黨色彩，只敢位居第二線；今年“3.8廢核大游行”，民進(jìn)黨所有要角，包括蘇貞昌、蔡英文、呂秀蓮、謝長廷卻全部站在第一線，各地民進(jìn)黨籍縣市長及有意參選的民進(jìn)黨員，也都紛紛借機造勢，讓這場游行平添不少選舉氣息。

　　值得注意的是，在反核聲浪越來越高的情況下，即使國民黨籍的政治人物，也不敢輕攖其鋒，像是有意參選臺北市長的丁守中就參加“3.8廢核大游行”，表達(dá)反“核四”的立場、連勝文也喊出“沒有核安，就沒有核四”；參選宜蘭縣長的邱淑媞則公開反對“核四”、新北市長朱立倫更挑明“無法處理核廢料，憑什么使用核能？”。而在“立法院”里， “核四公投案”雖仍擱置，但會不會在年底選舉中一并舉行？誰都不敢保證。面對這樣的局勢，執(zhí)政黨除了要步步為營，小心應(yīng)對，更必須提防擦槍走火的狀況。

　　例如臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部能源局”最新出爐的臺灣“電力需求零成長評估報告”指出，在各部門厲行節(jié)電措施下，預(yù)估臺灣自2013年至2030年間，用電平均成長率將自1996年至2012年的3.89%下降至1.41%。“綠色公民行動聯(lián)盟”以此數(shù)字代入“經(jīng)濟(jì)部”穩(wěn)健減核參數(shù)計算后，發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)部”原本呈現(xiàn)“核四“停建將會限電及有缺電風(fēng)險的走勢，但只要臺當(dāng)局部門落實節(jié)能，無須祭出能源稅，即使”核四“停建，核一、二、三場如期除役，也沒有缺電風(fēng)險。

　　盡管臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”隨即澄清，“能源局”的報告是回應(yīng)民間團(tuán)體要求，評估是否可以達(dá)成“用電零成長”目標(biāo)，因此是將“強制性”及“全面性”的管理規(guī)范下所做的推估結(jié)果，不僅是“最樂觀”且“最理想”的假設(shè)狀況，現(xiàn)階段也根本達(dá)不到；何況最后的結(jié)論，就是到了2030年用電還是不能零成長。不過，對于許多不明究理的民眾，如此片面的假設(shè)狀況無疑將會更增加他們反核、廢核的正當(dāng)性與合理性。

　　另外，在這次反核游行中，突然出現(xiàn)“霸路”的意外，許多反核民眾在臺北市最繁忙的中山北路與忠孝東路口，無預(yù)警地就地臥倒，集體演出“一旦核災(zāi)發(fā)生，臺灣人民只有死路一條”的模仿情境劇，這種明顯違法的動作，未來若是變成常態(tài)，社會必然更加混亂。

　　總之，“廢核游行”雖已結(jié)束，但反核的抗?fàn)幓顒臃脚d未艾，臺當(dāng)局“逐步走向非核家園”的既定立場雖不能輕易動搖，但對核安檢驗可否更加嚴(yán)格？能否確保安全無虞？非核家園的建設(shè)能否加快？顯然都是必須考慮的問題。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道