臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》26日社評(píng)表示，上一個(gè)星期，有關(guān)兩岸服貿(mào)協(xié)議審查的新聞，曾經(jīng)讓臺(tái)灣民眾重燃起希望，可是緊接著又讓人感到失望。數(shù)數(shù)日子，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議今年6月21日在上海簽署，到現(xiàn)在已過了大半年的時(shí)間，卻還停留在公聽會(huì)的階段。國(guó)民黨一再地宣揚(yáng)服務(wù)貿(mào)易對(duì)提升臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力如何如何地重要，又如何可以協(xié)助搶占先機(jī)，尤其是電子商務(wù)，但從其審查策略而言，則讓人不解，似乎服貿(mào)協(xié)議再拖下去也無關(guān)緊要。

　　在我們看來，國(guó)民黨犯了幾個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，結(jié)果讓民進(jìn)黨一路予取予求到底。國(guó)民黨的第一個(gè)錯(cuò)誤是在朝野協(xié)商時(shí)同意進(jìn)行逐條審查、逐條審議。事實(shí)上，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議根本不需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，即使審查，也可以包裹表決。沒想到國(guó)民黨一開始就讓步，這種讓步反而讓人覺得國(guó)民黨是心虛。“立法院”的朝野協(xié)商，有人批評(píng)是密室協(xié)商，但不論如何，參與者代表的應(yīng)是國(guó)民黨的意志，而不是個(gè)人的意志。如果當(dāng)初黨團(tuán)代表是國(guó)民黨的意志，那代表國(guó)民黨對(duì)形勢(shì)的判斷完全錯(cuò)誤；如果當(dāng)初黨團(tuán)代表的是個(gè)人的意志，那代表國(guó)民黨對(duì)“立法院”黨團(tuán)已完全無法掌控。不論那一種情況，都讓人對(duì)未來任何協(xié)議的前途感到憂慮。

　　國(guó)民黨的第二個(gè)錯(cuò)誤是同意在這個(gè)會(huì)期舉辦十六場(chǎng)公聽會(huì)，卻沒有規(guī)范舉辦的期限。結(jié)果，國(guó)民黨的召委以兩個(gè)星期的時(shí)間即辦完八場(chǎng)公聽會(huì)，而民進(jìn)黨的段宜康委員則采取拖延戰(zhàn)術(shù)，每?jī)蓚�(gè)星期才排一場(chǎng)，即使到了延會(huì)，也還剩下一場(chǎng)要等到下一會(huì)期3月10日才舉行。

　　這些公聽會(huì)要是有實(shí)質(zhì)意義，或許還有道理，但我們從各種媒體報(bào)導(dǎo)可知，這些民進(jìn)黨所舉辦的公聽會(huì)，有些反對(duì)人士幾乎是固定的常客，發(fā)言內(nèi)容也多雷同。此外，從這些人的發(fā)言可以看出，他們根本是已經(jīng)先有了預(yù)設(shè)立場(chǎng)，然后根據(jù)這些立場(chǎng)來批評(píng)服貿(mào)協(xié)議，最讓人感到不可思議的是某些人竟然認(rèn)為服貿(mào)就是階級(jí)斗爭(zhēng)。這些大陸都已不再出現(xiàn)的字眼，出現(xiàn)在臺(tái)灣對(duì)服貿(mào)的批評(píng)上，只能說是時(shí)空錯(cuò)置。這樣的心態(tài)，也反映在綠色媒體上，只要翻開這些報(bào)紙，都是一些扭曲的資料與觀點(diǎn)。這些人或媒體美其名是提供另一種觀點(diǎn)，以免一言堂，實(shí)際目的則是政治斗爭(zhēng)。

　　國(guó)民黨的第三個(gè)錯(cuò)誤就是不能認(rèn)清民進(jìn)黨的策略，不知道如何改正前兩個(gè)錯(cuò)誤。我們認(rèn)為，民進(jìn)黨的目的不只是拖，而是要借機(jī)制造一種兩岸協(xié)議的審查模式。換言之，未來兩岸簽署的協(xié)議，民進(jìn)黨都會(huì)要求比照服貿(mào)的模式來審查與表決。這個(gè)模式一旦成立，那未來各項(xiàng)協(xié)議的前途，只能用暗淡兩個(gè)字來形容了。我們認(rèn)同，破解民進(jìn)黨及泛綠媒體曲解最好的方式，不是公聽會(huì)，也不是審查，而在于協(xié)議執(zhí)行的成效，換言之，國(guó)民黨應(yīng)有強(qiáng)大的決心讓協(xié)議早日生效，讓協(xié)議有機(jī)會(huì)來證明其本身的價(jià)值。

　　我們不得不再問一句，國(guó)民黨難道真的要等到明年4月以后嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道