民進黨最近為了2014臺北市長提名鬧得沸沸揚揚，無黨籍臺大醫(yī)院醫(yī)師柯文哲可望入民進黨披綠袍出征，民進黨內(nèi)為終于出現(xiàn)了一位較有戰(zhàn)力的候選人興高采烈。香港中評社23日社評指出，說白了，民進黨拼臺北市長選舉，關鍵在政黨整體支持度，兩岸政策是重要因素，人選的影響其實有限。

　　社評回顧1998、2002、2006、2010四次戰(zhàn)況激烈的臺北市長選舉，1998是尋求連任的陳水扁對上挑戰(zhàn)者馬英九，結果馬英九以得票率51.13%贏過陳水扁的45.91%。當時，陳水扁已擔任了4年臺北市長，任內(nèi)民意支持度高達7至8成，施政滿意度如日中天，沒想到卻慘敗在馬英九手下。1998這次選舉是臺北市民“選黨不選人”、“藍色情結”最清楚的指標，震撼了全臺。

　　之后的三次選舉，2002馬英九以64.11%大勝民進黨的李應元35.89%；2006郝龍斌以53.81%擊潰謝長廷的40.89%；2010郝龍斌拚連任以55.64%打敗蘇貞昌的43.81%。

　　從民進黨這四次臺北市長選將來看，除了李應元之外，陳水扁、蘇貞昌、謝長廷都是“天王”。其中，尤其是郝龍斌二次選舉對上的謝長廷、蘇貞昌，都是民進黨戰(zhàn)將，口才便給，機智和造勢能力絕對超過郝龍斌，最后“綠天王”還是敗下陣來。

　　再從得票率來看，民進黨在1998、2002、2006、2010四次選票，得票率分別從35.89%到45.91%，反映出民進黨在臺北市的基本盤也大約是4成多。2002李應元對上實力超強的馬英九只拿到3成5得票率，這個數(shù)字非常態(tài)。較有對比價值的是1998馬英九挑戰(zhàn)現(xiàn)任的陳水扁，以及2010年蘇貞昌出戰(zhàn)郝龍斌市長，陳水扁當時有政績做底，得票率才4成6，蘇貞昌首次披掛上陣選市長也有4成4，顯見有基本盤鍋蓋罩頂，人選影響沒那么大。

　　前陣子，部分民進黨人認為柯文哲醫(yī)師不必入黨，以在野聯(lián)盟模式參選，較有勝算，柯本人原先也如此認為，炒了好久的新聞。但如果足夠了解臺北市長選舉，就會知道，這完全是“假議題”。理由很簡單，如果民進黨不提名，柯文哲以無黨籍身分代表在野聯(lián)盟參選，難道選民就會認為柯不是綠營代表？事實上，民進黨也不可能不提名。柯最后決定入黨，只是讓民進黨中央不要那么為難，對選舉最后結果影響不大。

　　至于，到底何以臺北市有那么鮮明的“選黨不選人”，以及“藍色情結”？這與選民結構有最主要關系，臺北市是全臺首善之區(qū)，全臺灣主要企業(yè)總部、行政機關都在臺北市，市民平均也較畗裕，尤其近年房價飆漲之后，臺北市民與中南部民眾財富差距更為明顯。因此，臺北市民對政黨各項政策的要求都遠高于其他縣市，害怕變動，且投票時較不會受到人情動員。民進黨過去這些年在兩岸政策上吃了很大的虧，就如同許多綠營人士所說的，“應讓民眾相信民進黨有解決兩岸問題的能力”。

　　值得注意的是，臺北市的“藍色情結”有慢慢擴散到新北市的現(xiàn)像，否則2010年人氣強強滾的蔡英文也不會敗在朱立倫手下。

　　民進黨更要當心，反兩岸交流、反商的政策，極度不利于民進黨在北臺灣都會區(qū)開拓選票。臺灣有2300萬人，新北市就有近400萬，臺北市約280萬，即將升格的桃園市200萬，藍軍相當穩(wěn)固的“北三都”加起來就近900萬人，快占到全臺人口的一半，這也沖擊到選舉的情勢，即使南臺灣一片綠，也難撼動人口與財富密集的北部地區(qū)。

　　所以說，民進黨花那么多人力、口舌去討論臺北市長人選的問題，實在是沒有必要。關鍵不在人選，陳水扁1998年以支持度7、8成的市長都連任不了了，柯文哲會比陳水扁更厲害嗎？值得綠營深思！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道