日前，蘇貞昌兼任“中國事務委員會”召集人。香港中評社25日刊載社評表示，民進黨“中國事務委員會”的成立以及由蘇貞昌兼任召集人，可以明晰地看出民進黨的兩岸政策轉型可謂遙望無期。

　　全文摘編如下：　

　　據(jù)臺媒報道，21日，民進黨終于決議成立“中國事務委員會”，黨主席蘇貞昌親兼召集人。從先前蘇貞昌說成立“中國事務委員會”不急，到此委員會名稱冠用“中國”還是用“兩岸”或“大陸”民進黨內(nèi)展開激烈爭論，這一機構設置成立總算在紛爭數(shù)月之后塵埃落定。民進黨“中國事務委員會”的成立以及由蘇貞昌兼任召集人，可以明晰地看出民進黨的兩岸政策轉型可謂遙望無期。　

　　一、受到“獨派”的牽制，民進黨轉型難。從蘇貞昌“中國事務委員會”的提出到成立，經(jīng)歷了民進黨內(nèi)激烈的紛爭，如今塵埃落定。而此前傳出該“委員會主委”呼聲最高的謝長廷卻意外落選。這一結果正如蘇貞昌在中常會后主持記者會所強調(diào)，的確曾經(jīng)希望由謝長廷擔任“主委”，“但幾經(jīng)思考，決定由本人兼任召集人”。蘇貞昌的幾經(jīng)思考，他思考是什么？他思考的是，不能因為成立“中國事務委員會”，讓“獨派”掀起反對的浪潮。所以在該“委員會”名稱上即便黨內(nèi)有志之士提出用“兩岸”或“大陸”之名，以便于民進黨對大陸開展交流和溝通，但民進黨和蘇貞昌最終還是用“中國事務委員會”之名來安撫“獨派”；至于由誰來擔當“主委”時，更顯得重要和棘手，如蘇貞昌所言曾希望讓謝長廷擔任“主委”，但幾經(jīng)考慮，就由自己來擔任召集人了。　

　　為什么蘇貞昌不用謝長廷？因為在“獨派”眼里，謝長廷已被貼上“親中”標簽了，被“獨派”視為“叛徒”。所以說蘇貞昌不能再啟用謝長廷，一則對“獨派”有個交待；二則不至于因讓謝長廷主導兩岸事務，搶了蘇的風頭。據(jù)臺媒報道，民進黨中執(zhí)委洪智坤表示，民進黨內(nèi)“獨派”人士近日來運作，抵制前“行政院長”謝長廷主掌“中國事務委員會”，最終導致蘇貞昌兼任“中國事務委員會”召集人。　

　　21日，扁系 “一邊一國連線”成員、民進黨籍臺北市議員江志銘表示，成立“兩岸事務委員會”不是政策調(diào)整，而是投機、投降。從來沒有一個政黨因為投機和投降而能夠贏得選舉。林濁水認為，謝長廷出任并不恰當，因為謝長廷將“中國事務委員會”的角色設定為“民共平臺”，在民進黨內(nèi)部意見沒有整合前，應該以整合民進黨的意見為優(yōu)先才對。面對來勢兇兇的反對聲浪，蘇貞昌怎么辦？不得不向“獨派”妥協(xié)。由此，民進黨轉型一個字“難”。