自幾位企業(yè)家公開表態(tài)支持馬英九后，蔡英文的競(jìng)選詞語多了一項(xiàng)：“站在馬英九身邊的盡是有錢人，站在蔡英文身邊的則是臺(tái)灣人民。”臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載社論指出，蔡英文刻意制造階級(jí)對(duì)立、族群對(duì)立，這種語言文字的隱喻，正確嗎？公平嗎？我們認(rèn)為是一種極不道德極不恰當(dāng)?shù)恼Z言操弄。為什么這些企業(yè)家挺馬不挺蔡？或許，這才是蔡英文該好好思考的地方。

　　全文摘編如下：　

　　蔡英文刻意把支持馬英九的企業(yè)家，舍棄較正面的“企業(yè)家”一詞，而以“有錢人”三個(gè)字形容，來相對(duì)于她形容支持她的“臺(tái)灣人民”對(duì)立起來，顯然把“有錢人”作為負(fù)面字眼形容；明著的意思當(dāng)然是一種階級(jí)對(duì)立─資產(chǎn)階級(jí)（有錢人）與無產(chǎn)階級(jí)（一般庶民）的對(duì)立；而特別加上“臺(tái)灣人民”，又把“到大陸投資”的“有錢人”與生根臺(tái)灣的民眾對(duì)立起來，它也同時(shí)隱含著族群的對(duì)立。其中更隱藏讓民眾聯(lián)想到過去那些借著炒作地皮、官商勾結(jié)、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，而攢下一桶桶黃金的“有錢人”。　

　　蔡英文的這種語言文字的隱喻，正確嗎？公平嗎？　

　　在蔡英文講出這番話前公開表態(tài)支持馬英九的企業(yè)家，包括鴻海郭臺(tái)銘、臺(tái)達(dá)電鄭崇華、裕隆嚴(yán)凱泰等，百分之百合于“有錢人”的定義，但顯然不是蔡英文要隱喻暗示的“那種有錢人”。郭臺(tái)銘白手起家，一手打造出臺(tái)灣最大的制造業(yè)企業(yè)，在全球電子產(chǎn)業(yè)代工廠中也名列前茅；其在全球所雇用的員工數(shù)有80萬人，被英國(guó)經(jīng)學(xué)人雜志列為全球前十大雇主。郭臺(tái)銘治軍嚴(yán)謹(jǐn)，被評(píng)為“霸道”，但他全力投入工作，堪稱少見的工作狂。他打造的龐大事業(yè)，讓他多次成為富比世雜志評(píng)選的臺(tái)灣首富。但他從來不碰房地產(chǎn)與土地、更不炒作股票玩金錢游戲。2007年，他捐出150億元（新臺(tái)幣，下同）給臺(tái)大醫(yī)學(xué)院，創(chuàng)下全球企業(yè)對(duì)醫(yī)院最大的一筆捐贈(zèng)；2008年，他宣布要捐出九成的財(cái)產(chǎn)（當(dāng)年價(jià)值估計(jì)約三百億，今日估則超過千億元）從事公益。　

　　臺(tái)達(dá)電是世界級(jí)零組件產(chǎn)品供應(yīng)商，所生產(chǎn)之零組件產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于各產(chǎn)業(yè)。鄭崇華則是島內(nèi)元老級(jí)企業(yè)家，也是島內(nèi)企業(yè)界中，最重視環(huán)保的企業(yè)家；他持續(xù)對(duì)各教育單位與大學(xué)捐贈(zèng)，嘉惠學(xué)子，臺(tái)達(dá)電更曾因善盡企業(yè)的社會(huì)責(zé)任而多次得獎(jiǎng)。嚴(yán)凱泰的裕隆汽車集團(tuán)，雖然早年曾在政府扶植民族工業(yè)政策下得到保護(hù)，但在汽車市場(chǎng)開放后即失去保護(hù)傘，使企業(yè)一度陷入低潮。嚴(yán)凱泰不到30歲接班，全力投入整頓企業(yè)與發(fā)展，最后終于讓裕隆重振雄風(fēng)，這段過程被企業(yè)界稱為“少主中興”。裕隆集團(tuán)也長(zhǎng)期投入支持島內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)、關(guān)懷原住民孩童等公益活動(dòng)；其集團(tuán)的“吳舜文新聞獎(jiǎng)”更是島內(nèi)新聞界的標(biāo)竿。　

　　這些企業(yè)家成就今日的事業(yè)、累積了財(cái)富，靠的不是搞官商勾結(jié)、特權(quán)經(jīng)濟(jì)，而是靠著自身努力，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的島內(nèi)外市場(chǎng)中脫穎而出；他們事業(yè)成功后也不忘回饋社會(huì)。馬英九得到這些社會(huì)形象正面的企業(yè)家表態(tài)支持，不知那里丟臉、又何錯(cuò)之有？但蔡英文巧妙的一句“有錢人”的隱喻，把這些企業(yè)家都打成奸商、連帶讓得到其表態(tài)支持的馬英九變成失分─這是成功的語言文字操控，但卻極不道德。　

　　更可笑的是蔡英文也同樣在爭(zhēng)取“有錢人”的支持。為營(yíng)造產(chǎn)業(yè)界也挺蔡的形象，蔡英文展開一連五天的產(chǎn)業(yè)之旅，也得到一些科技、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的支持，出面表態(tài)支持者同樣有企業(yè)的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。難道，這些董、總座“很窮”、不是“有錢人”？或是，企業(yè)家挺馬后就變成是充滿負(fù)面隱喻的“有錢人”，挺蔡的才是純正的“企業(yè)家”？這個(gè)定義與分野，純?nèi)灰酝φl為分類標(biāo)準(zhǔn)，這樣對(duì)嗎？說不過去吧？　

　　甚至，我們可以說，那些挺馬的企業(yè)家，可沒誰與馬家有私人生意交易，馬家可沒由這些“有錢人”身上獲取家族利益；但蔡在宇昌案中，可是與“有錢人”潤(rùn)泰集團(tuán)尹衍梁有證據(jù)確鑿的“家族生意交易”，而且獲利一千多萬元。蔡的身邊沒有“有錢人”嗎？　

　　其實(shí)，這些企業(yè)家挺馬不挺蔡，最重要的原因是對(duì)民進(jìn)黨的兩岸政策不放心，因?yàn)槊襁M(jìn)黨不承認(rèn)“九二共識(shí)”，將讓兩岸再陷僵局，過去三年的協(xié)商成果即使不化為烏有，也會(huì)大打折扣；以兩岸目前經(jīng)濟(jì)格局與明年全球經(jīng)濟(jì)大勢(shì)看，這將會(huì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)。或許，這才是蔡英文該好好思考的地方，而不是耍弄語言文字。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]