蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”風(fēng)波愈演愈烈。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日刊載社論指出，未來(lái)如何處理不只要遵循法令規(guī)定，也必須從品格道德層面來(lái)檢驗(yàn)。

　　全文摘編如下：　

　　蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”風(fēng)波愈演愈烈，盡管蔡英文力挺蘇嘉全，屏東縣政府更在回復(fù)農(nóng)委會(huì)函為他背書，但外界質(zhì)疑有增無(wú)減，民進(jìn)黨內(nèi)的撻伐之聲也不絕于耳，可見此風(fēng)波已激起公憤，未來(lái)如何處理不只要遵循法令規(guī)定，也必須從品格道德層面來(lái)檢驗(yàn)。　

　　“假農(nóng)舍真豪宅”被揭發(fā)以來(lái)，蘇嘉全始終未曾自省，不是揚(yáng)言提告就是牽拖他人，甚至無(wú)厘頭說(shuō)：“國(guó)民黨叫我拆我就拆。”刻意扭曲為國(guó)民黨打壓。蔡英文則采取回護(hù)態(tài)度，強(qiáng)調(diào)“要由當(dāng)事人說(shuō)明處理”，并聲稱農(nóng)舍問(wèn)題應(yīng)該回歸法律面，蘇嘉全已表示不論要拆除或改正，只要主管機(jī)關(guān)做出認(rèn)定，就會(huì)配合法令體制處理。　

　　對(duì)于蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”合法與否一案，屏東縣政府已正式回函農(nóng)委會(huì)，認(rèn)定蘇嘉全農(nóng)舍合法申請(qǐng)的項(xiàng)目，與使用執(zhí)照、核準(zhǔn)內(nèi)容、使用面積相符。回函同時(shí)指出，“農(nóng)業(yè)使用”及“農(nóng)民”定義細(xì)節(jié)不清楚，無(wú)法厘清，希望農(nóng)委會(huì)釋疑，并派員會(huì)同實(shí)地勘查。　

　　就事論事，蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”改征地價(jià)稅已有5年之久，即可充分證明絕非合法使用，因農(nóng)地符合農(nóng)用只要課征田賦稅，而多年來(lái)田賦稅免征，只有違規(guī)使用而不改正才會(huì)征收地價(jià)稅。再者，其90%農(nóng)地是否農(nóng)用？所有人蘇妻洪恒珠是否農(nóng)民？都是不問(wèn)可知的事實(shí)。　

　　蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”既然涉有違法之嫌，民進(jìn)黨為何仍一味護(hù)航？原因有三：其一、屏東縣政府一口咬定合法，如果農(nóng)委會(huì)認(rèn)定不合法，蘇嘉全的農(nóng)舍就不再是蘇嘉全的問(wèn)題，可以反襯中央與地方對(duì)法令規(guī)定解釋不同，據(jù)以拉高為地方與中央斗法，進(jìn)而形成政治斗爭(zhēng)，民進(jìn)黨就可獲取選舉利益。　

　　其二、“農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍辦法”就“農(nóng)業(yè)使用”及“農(nóng)民”定義已做出規(guī)范，曾任農(nóng)委會(huì)主委的蘇嘉全應(yīng)了然于胸；屏東縣政府更應(yīng)知之甚詳，卻聲稱“細(xì)節(jié)不清楚，無(wú)法厘清”，究其用意？無(wú)非是事態(tài)若朝不利方向發(fā)展，可歸咎于法令不周延，藉此回避蘇嘉全的問(wèn)題，同時(shí)規(guī)避屏東縣政府的責(zé)任。　

　　其三、如果農(nóng)委會(huì)認(rèn)定不合法，民進(jìn)黨可以硬拗為“政治迫害”，用以刺激綠營(yíng)選民敵愾同仇情緒。另一方面可以要求馬政府通案處理臺(tái)農(nóng)舍問(wèn)題，借其他數(shù)以萬(wàn)計(jì)可能違法的農(nóng)舍，形成“群眾壓力”迫使馬當(dāng)局陷于進(jìn)退兩難。馬當(dāng)局如果處理蘇嘉全農(nóng)舍，難免招惹農(nóng)舍擁有者不滿；如果不做處理，可將蘇嘉全農(nóng)舍視為不違法。　

　　民進(jìn)黨似乎盤算著“危機(jī)就是轉(zhuǎn)機(jī)”，蓄意將蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”問(wèn)題導(dǎo)入政治斗爭(zhēng)。但其農(nóng)舍不單純是法律問(wèn)題，尤其是與品格道德層面有關(guān)，因?yàn)樘K嘉全身為臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人，就應(yīng)接受最高規(guī)格的檢驗(yàn)。然而，民進(jìn)黨卻借“法律處理”之名行“政治斗爭(zhēng)”之實(shí)，模糊焦點(diǎn)另辟戰(zhàn)場(chǎng)，“拗功”實(shí)不足取。　

　　蔡英文在參選聲明批判馬當(dāng)局，“面對(duì)人民情感不斷被傷害，卻拿不出辦法修補(bǔ)”，并夸言“不能讓公平與正義遠(yuǎn)離”。但蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”是否違反法令？是否背離公平正義？卻不愿坦誠(chéng)面對(duì)，責(zé)其檢討改進(jìn)，莫非“蔡蘇配”的權(quán)力私利高于臺(tái)灣的公眾利益？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道