《自由時(shí)報(bào)》日前公布了2012年的“總統(tǒng)大選”民調(diào)數(shù)字。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載透視集指出，《自由時(shí)報(bào)》民調(diào)數(shù)字有那么多的費(fèi)解之處，究竟有多少參考價(jià)值，就不言可喻了。

　　全文摘編如下：　

　　《自由時(shí)報(bào)》日前公布了2012年的“總統(tǒng)大選”民調(diào)數(shù)字，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人蔡英文以31.66%的支持度，領(lǐng)先國(guó)民黨“總統(tǒng)”參選人馬英九27.12%的支持度。該報(bào)并表示，與上月相較，蔡領(lǐng)先的差距由3.23% (34.57%比31.34%)略為拉大到4.54%。只是該份民調(diào)數(shù)字，有許多令人費(fèi)解的部分。　

　　費(fèi)解之一是，雙方的支持度都在降低。增加的反而是未表態(tài)的比率，從5月的34.08%，增加到此次的41.22%，這與他家民調(diào)所呈現(xiàn)互有消長(zhǎng)的方式不同。就以最近公布的遠(yuǎn)見民調(diào)為例，馬英九的支持度是從5月份的38.9%上升到41.2%，蔡英文的支持度則從38.6%下降到36.3%。　

　　就臺(tái)灣過去“總統(tǒng)”將近8成的投票率而言，2成未表態(tài)可以視為“不投族”，所以具有觀察投票意向的意義。4成未表態(tài)的民調(diào)，則不具有指標(biāo)性的意義，因?yàn)闊o法判斷未表態(tài)的意向。更何況愈接近選舉未表態(tài)應(yīng)會(huì)減少，反而增加的情況倒是較少見。　

　　費(fèi)解之二是，雙方在北北基的支持度。尤其是在臺(tái)北市，蔡英文的支持度從原本落后7.62% (30.48%比38.1%)，逆轉(zhuǎn)勝到7.26%(37.1%比29.84)，一來一往的差距為14.88%，完全顛覆原有5~10%差距的藍(lán)綠結(jié)構(gòu)。若再加上新北市蔡英文領(lǐng)先9.24%，基隆市領(lǐng)先11.11%，試問蔡馬兩人還需要決戰(zhàn)中臺(tái)灣嗎？　

　　費(fèi)解之三是，民調(diào)資料完成整理與比對(duì)的速度。5月26日公布的民調(diào)是在5月23日、24日進(jìn)行，只花了一天就完成資料整理與比對(duì)。6月29日分布的民調(diào)，則是在6月27日、28日進(jìn)行的電話訪問。換言之，在電訪后幾個(gè)小時(shí)之間就將數(shù)百份的資料整理與比對(duì)完畢。其他民調(diào)中心動(dòng)輒花好幾天，未免也太遜了。　

　　連民進(jìn)黨發(fā)言人陳其邁針對(duì)該民調(diào)都只表示，該黨在北北基的支持度小有成長(zhǎng)。有那么多的費(fèi)解之處的民調(diào)，究竟有多少參考價(jià)值，就不言可喻了。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]