廣受關(guān)注的陳水扁家族弊案一審宣判，臺(tái)北地方法院裁定陳水扁涉嫌侵占、受賄、洗錢、詐領(lǐng)、偽證等罪，與同案“主角”吳淑珍一起被判無期徒刑，被剝奪公權(quán)終身。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》18日刊載署名文章表示，扁案一審判決當(dāng)然不是最終結(jié)果，但卻“應(yīng)該是符合社會(huì)大部分人的預(yù)期”。從各方反應(yīng)分析，臺(tái)北地方法院的執(zhí)法立場相對公正，用既定的法律逐條量刑。這至少體現(xiàn)了臺(tái)灣“司法獨(dú)立”的一面。

　　曾幾何時(shí)，陳水扁為轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，把檢方對海外秘賬的調(diào)查稱作是政治斗爭，稱是馬英九對他進(jìn)行政治追殺和抄家滅族式的斗爭，直到自己被押進(jìn)囚車的一剎那還高舉手銬大喊“政治迫害”。他把自己化妝成一個(gè)“民主斗士”，自稱愿意為臺(tái)灣背十字架，準(zhǔn)備進(jìn)入臺(tái)灣的“巴士底獄”等等，而在多數(shù)人眼里，這些動(dòng)作無非是欲蓋彌彰。事實(shí)上，相對于審判陳水扁，更有看點(diǎn)的是島內(nèi)政治人物各種心理，如李登輝、蔡英文等人與扁家切割顯得過分矯情，蔡英文在一個(gè)記者招待會(huì)上說扁家判刑太重、不公平，而且呼吁不要政治消費(fèi)陳水扁。

　　“政治消費(fèi)”是個(gè)很有創(chuàng)意的詞，運(yùn)用到陳水扁身上更是古怪。綠營一直借用陳水扁的遭遇打悲情牌，他們一方面避開扁帶來的負(fù)效應(yīng)，一方面營造扁家被國民黨迫害的氛圍，以傳達(dá)整個(gè)綠營受打壓的心態(tài)。這是不是對陳水扁的“政治消費(fèi)”權(quán)且不論，僅憑蔡英文一次次通過扁家事件向政敵喊話，也明白她所聲稱的“政治消費(fèi)”實(shí)際上不只是國民黨，他們可能骨子里憎恨扁家為民進(jìn)黨抹黑，卻不想錯(cuò)失任何一次利用價(jià)值。

　　其實(shí)，不論陳水扁多么想褪去中國元素，也不論他怎么標(biāo)舉所謂的“民主旗幟”，違背歷史潮流的做法也注定失敗。他任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人8年期間，弄權(quán)愚民、干擾司法、結(jié)黨營私，為了家族利益和小集團(tuán)的利益全然棄信義于不顧。任何事情要么是“有”要么是“無”，可以抗拒拘押而絕食，也可以滿不在乎地翻看對他的無期判決。如此偏執(zhí)幾乎到了病態(tài)，注定他屢陷絕境。

　　但必須承認(rèn)，前“總統(tǒng)”淪為階下囚，可以使一個(gè)個(gè)跋扈的官員克制自己的欲望。扁家弊案的警示作用是：今后在臺(tái)灣每當(dāng)有人利用公權(quán)徇私枉法就會(huì)想起鐵窗里的陳水扁，而“扁辦主任”馬永成等人的下場也在忠告某些人，助紂為虐早晚會(huì)得到報(bào)應(yīng)。

　　陳水扁的起伏跌宕歷程印證了絕對權(quán)力下的必由之路，今昔相比他在臺(tái)灣民眾心里的形象判若兩人。這種感覺不是“饑者易為食，渴者易為飲”所能解釋的，除非臺(tái)灣民眾在專擅制度下已經(jīng)麻木，否則就無法想象這樣一個(gè)人格殘缺者怎能深得“民心”。

　　文章最后表示，扁案中，若不是有民意通道和一套相對完善的司法機(jī)制，恐怕陳水扁還在以前“總統(tǒng)”的身份四處招搖，他的黨羽還會(huì)頤指氣使地搜刮民脂民膏。

瀏覽精彩評論 點(diǎn)擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]