臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評說，莫拉克臺風(fēng)對臺灣造成嚴(yán)重災(zāi)情，外界對臺當(dāng)局救災(zāi)遲緩諸多不滿，民進(jìn)黨更是趁火打劫，不但嚴(yán)詞抨擊，還企圖推動倒閣，相對于民進(jìn)黨本身救災(zāi)行動的遲緩，實在是無恥之極。

　　社評指出，這次風(fēng)災(zāi)之所以特別嚴(yán)重，臺當(dāng)局的救災(zāi)工作不夠迅速，確實難辭其咎，不過主要原因毋寧是雨量太大太猛；山區(qū)長年濫墾濫伐，集水區(qū)功能喪失殆盡；南部又長年超抽地下水造成地層下陷；而過去8年民進(jìn)黨執(zhí)政時，雖投入上千億的治水預(yù)算，卻規(guī)劃不周，施工延宕，偷工減料，以致并未發(fā)揮應(yīng)有的功能，更是其中的關(guān)鍵。

　　這些問題媒體已經(jīng)多所論述，民進(jìn)黨當(dāng)然不會不清楚，但連日來只見蔡英文一再抨擊馬英九是毫無救災(zāi)能力的執(zhí)政團(tuán)隊，認(rèn)為救災(zāi)無力，完全是“馬英九的領(lǐng)導(dǎo)與指揮體系失靈”，民進(jìn)黨中央更指責(zé)當(dāng)局官員，不知民間疾苦與沒有同理心。

　　社評認(rèn)為，臺當(dāng)局的動作固然遲緩，身為最大在野黨的民進(jìn)黨，反應(yīng)又如何呢？從8月7號到9日，民進(jìn)黨中央不僅沒有任何有關(guān)災(zāi)情的反應(yīng)，連民進(jìn)黨網(wǎng)站也沒有任何的聲明出現(xiàn)，直到民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)展開行動，輿情小組才開始搜集相關(guān)報導(dǎo)回報高層，蔡英文才火速召集一級主管研商，制訂有關(guān)方案，也就是說，當(dāng)民進(jìn)黨痛罵馬英九風(fēng)災(zāi)7天后才召開“臺灣安全會議”，民進(jìn)黨也是7天之后才召開救災(zāi)會議，試問如此是快速反應(yīng)嗎？

　　其次，風(fēng)災(zāi)期間多數(shù)民進(jìn)黨的中央黨工，仍然秉持“從臺北看臺灣”的心態(tài)，把救災(zāi)看成執(zhí)政黨的責(zé)任，自己則是旁觀者，這種心態(tài)不只蔡英文看不下去，連民進(jìn)黨中央青年部黨工也痛陳“天災(zāi)的場合依舊可以看到慈濟(jì)人的身影，卻少了當(dāng)年苦民所苦的民進(jìn)黨人”，并且建議民進(jìn)黨中央應(yīng)該重燃“苦民所苦，急民所急”的動力，動員現(xiàn)有的規(guī)模與人力積極投入。事實上，當(dāng)國民黨在8月10日已經(jīng)動員黨部志工組織，超過1萬3千人次投入災(zāi)區(qū)救援行動之時，民進(jìn)黨內(nèi)部卻是一人一把號，各吹各的調(diào)，四大天王各自捐款，各自下鄉(xiāng)，零星救援相對于臺當(dāng)局和民間的投入，更是微不足道。

　　尤其可議的是，民進(jìn)黨在這次救災(zāi)過程中，不斷夸大當(dāng)局的無能遲緩，卻完全撇清自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，例如民進(jìn)黨中央在救災(zāi)6項決議中，批評國民黨在民進(jìn)黨執(zhí)政時，杯葛“水土復(fù)育條例”與“水土復(fù)育計劃”，卻完全不提，應(yīng)該做的水土保育工作，民進(jìn)黨也完全沒有做好，更別提1000多億的治水預(yù)算，完全失去作用，為何執(zhí)政8年沒有蓋一座水庫？五大湖如今安在？更別說曾文水庫越域引水，正是小林村滅頂?shù)牡準(zhǔn)住?/P>

　　社評還指出，又例如災(zāi)情慘重很大的原因，是因為地方政府，特別是民進(jìn)黨執(zhí)政的幾個縣市，誤判情勢又怠忽失職，但民進(jìn)黨中央?yún)s認(rèn)定莫拉克造成的損害，“不是地方政府單方面所能承擔(dān)，臺當(dāng)局要負(fù)起全責(zé)”；又好比風(fēng)災(zāi)期間，民進(jìn)黨中央到大型五星級會館會餐，試問又有什么臉來批評別人吃大餐？更別說當(dāng)年陳幸妤在臺風(fēng)夜結(jié)婚，除了財團(tuán)金主之外，民進(jìn)黨的黨政要員，哪個人沒有參加？何以當(dāng)年視為理所當(dāng)然，如今卻被罵成罪不可赦？

　　社評最后總結(jié)說，我們認(rèn)為救災(zāi)應(yīng)該是朝野一致，在野黨固然應(yīng)該強力監(jiān)督臺當(dāng)局，卻不能抱著唯恐天下不亂的心態(tài)，使官員分心，造成救災(zāi)重建工作更加遲緩。

瀏覽精彩評論 點擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]