緘默多時(shí)的李遠(yuǎn)哲，在日本訪問(wèn)時(shí)透過(guò)接受日本媒體專(zhuān)訪提前表態(tài)挺謝，卷起臺(tái)灣政壇陣陣漣漪。李遠(yuǎn)哲挺謝，會(huì)帶動(dòng)多少學(xué)界氛圍、發(fā)揮多少社會(huì)影響力，都可以后續(xù)觀察；但從李遠(yuǎn)哲由挺扁無(wú)悔到?jīng)Q定挺謝，可以窺見(jiàn)一個(gè)知識(shí)分子的抉擇轉(zhuǎn)折，然而，這些都是要被嚴(yán)厲檢驗(yàn)的。

　　扎伊爾德（Edward W. Said）在談?wù)撝�識(shí)分子時(shí)說(shuō)，知識(shí)分子需要保持著一種流亡（exile）精神，意思是知識(shí)分子要避免依存在任何建制框架中，這樣才可以有效地向強(qiáng)權(quán)說(shuō)真話。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表文章分析，在陳水扁第一任期內(nèi)，李遠(yuǎn)哲不忍多加批評(píng)，也許是對(duì)新當(dāng)局的寬容；但扁第二任期，爆發(fā)貪腐弊案，錯(cuò)誤操弄臺(tái)灣意識(shí)，造成臺(tái)灣處境更艱難，李遠(yuǎn)哲卻囁嚅以對(duì)，連要發(fā)個(gè)聲明請(qǐng)扁考慮辭職都要遠(yuǎn)避海外，已不復(fù)當(dāng)年身影。

　　李遠(yuǎn)哲說(shuō)他不后悔挺扁，可能一個(gè)知識(shí)分子自認(rèn)秉著良知做的任何決定，都不該后悔。但他在面對(duì)扁任內(nèi)的諸多偏差施政時(shí)，采取的怯懦姿態(tài)，讓他良善的初衷變質(zhì)，不曉得他是否后悔？

　　李遠(yuǎn)哲當(dāng)然可以挺謝，國(guó)民黨積習(xí)未改，這四年也未真正改革，一下子取得“國(guó)會(huì)“三分之二席次，確實(shí)讓人不太放心，但那畢竟是人民的選擇。接下來(lái)”總統(tǒng)大選“尚是未定之天，李遠(yuǎn)哲可以發(fā)言訴求，可以盡一切力量和各界溝通理念，但無(wú)論如何，應(yīng)該要尊重人民的選擇。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》另有文章指出，國(guó)民黨這次拿下八十一席，這樣劇烈的變化，只不過(guò)是有六個(gè)百分點(diǎn)的來(lái)回，只要國(guó)民黨或“立委”表現(xiàn)差，百分之六的選民流動(dòng)，在臺(tái)灣并不困難。事實(shí)上，只要民進(jìn)黨施政不要如此離譜，和國(guó)民黨能維持上次“立委”選舉時(shí)的四成三（泛綠選票）比四成五（泛藍(lán)選票），這次有很多不錯(cuò)的民進(jìn)黨“立委”，是可以不用落選的。

　　值得注意的是，讓陳水扁第二天立即澄清否認(rèn)的，不是國(guó)民黨在“國(guó)會(huì)”多數(shù)的壓力，而是臺(tái)灣的民意。　　

　　知識(shí)分子論述，不能偏離政治常識(shí)。李遠(yuǎn)哲說(shuō)，國(guó)民黨若再贏得“總統(tǒng)大選“，臺(tái)灣政治會(huì)陷入不平衡的危險(xiǎn)狀態(tài)，這是錯(cuò)誤的論述，只要能治理好臺(tái)灣，只要能吧經(jīng)濟(jì)搞上去，只要臺(tái)灣人民能屈居樂(lè)業(yè)，一黨全勝，有何不可？李遠(yuǎn)哲是多慮了。　　

　　文章說(shuō)，李遠(yuǎn)哲的憂慮，也凸顯他對(duì)臺(tái)灣民主缺乏信心，這和他八年前公開(kāi)支持政黨輪替前后、對(duì)臺(tái)灣民主的信心，是完全矛盾的。

　　學(xué)術(shù)與政治并非必然截然二分，但就像李遠(yuǎn)哲的化學(xué)專(zhuān)業(yè)一樣，政治世界也有基本事實(shí)，李遠(yuǎn)哲有心成為公共知識(shí)分子，但如果無(wú)視這些事實(shí)，傷害的不是他個(gè)人，也傷害了所有知識(shí)分子未來(lái)論述的空間。

[責(zé)任編輯：高斯斯]