今春即將來臨的“總統(tǒng)大選”，藍(lán)綠兩大陣營(yíng)相繼提出競(jìng)選牛肉，而觀察這一陣子媒體報(bào)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，無論是馬英九還是謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)，似乎紛紛將爭(zhēng)取選票的目標(biāo)轉(zhuǎn)向年輕族群。

    　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》有關(guān)文章分析，就策略而言，將目標(biāo)鎖定青年選票再合理不過。首次取得投票權(quán)的二十歲到二十九歲這個(gè)年齡層高達(dá)370萬人，占合格選民20％。前兩屆“總統(tǒng)”選舉勝負(fù)差距最多不過幾十萬票，這370萬張選票流向絕對(duì)扮演著決定性的關(guān)鍵角色。二來，日前“立委”選舉不到59％低投票率，對(duì)照歷屆“總統(tǒng)大選”投票率，兩者間高達(dá)20％的投票率差距，許多分析都指出年輕族群此次在投票中缺席比例似乎特別高。

    　年輕選票如此關(guān)鍵，但不解的是，過去幾個(gè)月來馬謝雙方所提出青年政策與談話，卻往往凸顯兩人連對(duì)年輕族群處境都缺乏誠懇的認(rèn)識(shí)。撇開充滿將青年弱智化與工具化的手機(jī)吊飾發(fā)行或青年軍編制。即便將兩個(gè)陣營(yíng)青年政策主張攤開，不是貧乏、了無新意，就是充滿頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的殘補(bǔ)性質(zhì)，聊備一格的成分實(shí)在濃厚。讓人不禁懷疑，若連最基本地誠懇體會(huì)青年處境都做不到，豈不將青年選票看得太過廉價(jià)？

    　其實(shí)，真有心理解并體會(huì)臺(tái)灣青年的處境，其實(shí)一點(diǎn)都不難，只要看看我們身邊多數(shù)二十歲到二十九歲的年輕人一路走來所面臨的求學(xué)、就業(yè)、婚育三階段困境。從求學(xué)階段開始，自國(guó)民黨“執(zhí)政”時(shí)期起，十多年來伴隨著高等教育擴(kuò)張，大量出現(xiàn)一所所高度依賴學(xué)雜費(fèi)收入經(jīng)營(yíng)的私立大專院校，不斷調(diào)漲的學(xué)費(fèi)讓許多學(xué)生還未進(jìn)入社會(huì)就已負(fù)債數(shù)十萬元，但這些花了數(shù)十萬元才拿到的文憑在就業(yè)市場(chǎng)上卻是殘酷地嚴(yán)重貶值。

    　文章說，當(dāng)這些年輕人紛紛畢業(yè)后開始進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)后隨即發(fā)現(xiàn)，職場(chǎng)上不但起薪不如十年前，不是充斥著非典型勞動(dòng)如外包、派遣、部分工時(shí)工作等不穩(wěn)定的工作機(jī)會(huì)，就是必須忍受長(zhǎng)時(shí)間的無酬加班，就業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的惡化繼續(xù)壓得年輕人喘不過氣來。

    　處于勞動(dòng)所得下降、工作時(shí)間過長(zhǎng)與就業(yè)不穩(wěn)定的狀態(tài)，又必須獨(dú)自面對(duì)到企業(yè)長(zhǎng)期抗拒母性保護(hù)觀念與缺乏收費(fèi)合理的公共托育機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步影響到下一階段結(jié)婚與生育的選擇，結(jié)婚年齡逐漸推遲與生育率年年創(chuàng)新低的數(shù)字說明了一切。

    　這些年輕人所面對(duì)的困境每天都在上演，但很遺憾至今并未看到任一個(gè)陣營(yíng)愿意誠懇而認(rèn)真的思考，并提出宏觀長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策方向。嚴(yán)肅呼吁馬謝兩大陣營(yíng)，若真心希望贏得爭(zhēng)青年選民青睞，在僅剩的兩個(gè)月時(shí)間，最起碼讓青年看清楚，未來的“總統(tǒng)”展現(xiàn)愿意改變臺(tái)灣青年求學(xué)、就業(yè)、婚育三大困境的積極態(tài)度吧！

    　（陳柏謙，青年勞動(dòng)九五聯(lián)盟執(zhí)行委員）

[責(zé)任編輯：高斯斯]