民進(jìn)黨大敗，“除毒瘤，去小丑”的呼聲四起。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊文說，島內(nèi)熱門話題有二：

　　一、呂秀蓮首先發(fā)難，主張檢討“某些‘閣員’”，箭頭立即指向“上杜下謝又連莊”；楊秋興甚至公開指謝志偉是“小丑”。問題是：若要處理“內(nèi)閣”人事，當(dāng)然要問陳水扁的意思。例如杜謝莊三人，皆是執(zhí)行陳水扁路線的代表性人物；陳水扁若在此際鏟掉三人，豈不是自承失敗？且謝長(zhǎng)廷徒有黨主席之名，豈能“干涉”陳水扁的“內(nèi)閣”人事？何況，現(xiàn)在連張俊雄及邱義仁亦辭去競(jìng)選總部職務(wù)。但倘若連杜謝莊三人也不下臺(tái)，將叫謝長(zhǎng)廷如何營(yíng)造“鐘擺效應(yīng)”？

　　二、林樹山的見解亦獲廣泛反響，他主張黨部應(yīng)當(dāng)開除當(dāng)選不分區(qū)“立委”的高志鵬及薛凌之黨籍。此議一出，各方叫好。因?yàn)椋�黨紀(jì)掌握在黨主席之手，謝長(zhǎng)廷自己就能發(fā)動(dòng)，不必看陳水扁臉色；何況，開除高、薛二人黨籍，民進(jìn)黨不分區(qū)名額可以順位遞補(bǔ)，并無損失。

　　文章指出，民進(jìn)黨不敢誠(chéng)實(shí)地將問題準(zhǔn)確定位為“扁謝斗爭(zhēng)”，所以想找杜謝莊高薛作替罪羔羊；然而，一旦動(dòng)到杜謝莊高薛，必定會(huì)升高到“扁謝斗爭(zhēng)”。因?yàn)椤氨庵x斗爭(zhēng)”才是真正的主體，其他皆是水中倒影。何況，謝自己若不敢動(dòng)高志鵬與薛凌，豈能令陳水扁鏟除杜謝莊？

　　古諺云：兔死狗烹。畢竟是兔已死，事功已竟，始烹狗；如今則是國(guó)民黨這只兔子未死，反而活得更好，跳得更高，民進(jìn)黨卻有烹狗之議。何其滑稽，何其悲涼。

[責(zé)任編輯：張弛]