據(jù)韓媒報(bào)道，軍事�？�《HIS簡氏防務(wù)周刊(Janes Defense Weekly)》的亞太負(fù)責(zé)總編詹姆斯·哈迪(音，37歲，見照片)10月18日表示“美國不提供韓國型戰(zhàn)斗機(jī)(KF-X)項(xiàng)目的核心技術(shù)，可能由于美國視韓國為競爭對(duì)手”。

　　為參加將于20日開幕的“首爾國際航空宇宙及防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)展示會(huì)2015”而訪韓的哈迪總編在接受韓國《中央日?qǐng)?bào)》的采訪時(shí)表示：“美國正在裁減國防預(yù)算，推進(jìn)武器出口，而韓國已然成長成美國的競爭對(duì)手”，“美國拒絕轉(zhuǎn)移技術(shù)并非壞事，這有可能成為韓國的另一個(gè)機(jī)會(huì)”。

　　以下是采訪內(nèi)容：

　　問：美國為何吝嗇于轉(zhuǎn)移核心技術(shù)？

　　答：“AESA(有源相控陣技術(shù))雷達(dá)技術(shù)如寶石般珍貴，從某種角度來看，是比隱形技術(shù)還要厲害的技術(shù)。如果對(duì)方把你視為競爭對(duì)手，會(huì)轉(zhuǎn)移如此重要的技術(shù)嗎？”

　　問：F35和KF-X是怎樣的競爭關(guān)系？

　　答：“防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)界有這樣一種說法，完美是‘足夠好’的最大敵人。KF-X具備F35 80%的性能，而且價(jià)格僅有一半左右，那顧客會(huì)選擇哪一款呢？韓國的T-50成功后，美國就不再生產(chǎn)訓(xùn)練機(jī)了。如果T-50最終失敗了，美國可能會(huì)積極參與KF-X，但T-50成功了，美國能不把韓國視作威脅嗎？”

　　問：韓國的KF-X前景如何？

　　答：“國防產(chǎn)業(yè)可從全世界任何一個(gè)地方購買到需要的技術(shù)。這或許可以成為向韓國提供可引進(jìn)優(yōu)良技術(shù)的機(jī)會(huì)�！�

　　他表示，如若能從歐洲引進(jìn)技術(shù)，肯定會(huì)有勝算的把握。他說這并非個(gè)人意見，而是優(yōu)秀專家們的評(píng)估。這是因?yàn)轫n國已經(jīng)具備了制造戰(zhàn)斗機(jī)所需的一定技術(shù)能力，再加上核心技術(shù)正在實(shí)現(xiàn)普及。

　　問：韓國正在與以色列的ELTA或英國的SELEX等公司接觸，推進(jìn)關(guān)于轉(zhuǎn)移核心技術(shù)的方案。這在與美國的產(chǎn)品融合時(shí)不會(huì)存在什么問題嗎？

　　答：“據(jù)我所知，歐洲的技術(shù)提供企業(yè)也對(duì)韓國很感興趣。應(yīng)該解決核心技術(shù)與美國產(chǎn)產(chǎn)品的兼容問題，但最近防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)是統(tǒng)合與結(jié)合。如果獲得歐洲技術(shù)轉(zhuǎn)移，我認(rèn)為KF-X開發(fā)將變得可行。這與韓國在購買聯(lián)合防區(qū)外空對(duì)地導(dǎo)彈‘JASSM’時(shí)購買了歐洲TAURUS產(chǎn)的而非美國產(chǎn)是同樣的道理。”

　　問：要想成功開發(fā)KF-X，應(yīng)該怎么做？

　　答：“相比于把所有雞蛋都裝在一個(gè)籃子里的F35，KF-X水準(zhǔn)較低。我認(rèn)為方向把握得很好，但今后的事業(yè)管理很重要。T-50的技術(shù)要盡可能多用，轉(zhuǎn)向項(xiàng)目成功率高的一方，降低風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)斗機(jī)會(huì)因政治關(guān)注度的不同而結(jié)果不同。即使政權(quán)更替，提供預(yù)算和技術(shù)支援的決心是最重要的�！�

　　1898年成立的Jane’s集團(tuán)提供全世界國防專家們參考的《簡氏年鑒(Jane’s Yearbooks)》、《防務(wù)周刊》等國防相關(guān)技術(shù)與新聞，2007年被HIS收購。