近段時(shí)間以來(lái)，歐洲的非法移民浪潮引發(fā)了全球社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　歐洲這一次面臨的非法移民浪潮和以往的以追求更好生活、更高福利的移民不同，它在很大程度上是近年來(lái)北非、中東地區(qū)戰(zhàn)亂頻生引發(fā)的難民潮。也正因?yàn)槿绱�，歐洲各國(guó)在現(xiàn)實(shí)主義與人道主義的選擇中左右為難。目前，一些國(guó)家已經(jīng)難以負(fù)擔(dān)承受如此眾多難民的涌入，它們也不能將這些難民冷血地遣返回正處于人道主義危機(jī)的原住地。

　　事實(shí)上，在未來(lái)的幾十年里，難民問(wèn)題將成為歐洲社會(huì)無(wú)法擺脫的大麻煩，甚至在一定條件下還可能會(huì)引發(fā)歐洲社會(huì)更大規(guī)模的震蕩。

　　對(duì)于中國(guó)社會(huì)而言，歐洲今天的問(wèn)題很有可能我們也會(huì)遭遇。這是因?yàn)�，一方面，中�?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，讓中國(guó)的工作機(jī)會(huì)與生活福利相對(duì)于許多國(guó)家，正具有越來(lái)越明顯的比較優(yōu)勢(shì)。另一方面，許多地方甚至中國(guó)周邊的一些地區(qū)，都存在著較高的政治風(fēng)險(xiǎn)，隨時(shí)可能產(chǎn)生大批尋求庇護(hù)的難民。盡管目前為止，我國(guó)主要在西南地區(qū)與東北地區(qū)面臨一定的難民壓力，但隨著中巴走廊以及中亞地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)的改善，來(lái)自西北方向的難民已經(jīng)越來(lái)越成為一個(gè)不容忽視的可能。就歐洲社會(huì)已有的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)社會(huì)應(yīng)在三個(gè)方面進(jìn)行針對(duì)性的準(zhǔn)備。

　　首先，是以歐洲為鑒，盡量為周邊國(guó)家創(chuàng)造穩(wěn)定、發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)局面。此次歐洲的難民潮主要來(lái)自于敘利亞與利比亞，它是歐洲各國(guó)與美國(guó)聯(lián)手，強(qiáng)行顛覆、改造當(dāng)?shù)卣��?quán)的直接后果。對(duì)于一些不發(fā)達(dá)地區(qū)而言，民主化的改革往往會(huì)將社會(huì)中最野蠻、落后的沖量釋放出來(lái)，并造成人道主義的巨大災(zāi)難。值得警惕的是，在近幾年，西方社會(huì)在阿富汗、緬甸、柬埔寨以及中亞一些國(guó)家，也都有類(lèi)似的民主改造。為了避免這種風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)社會(huì)應(yīng)在秉持著不干涉內(nèi)政的基本原則下，建設(shè)性地介入周邊地區(qū)的一些事務(wù)，穩(wěn)定住這些地區(qū)的基本局勢(shì)，從而預(yù)防可能會(huì)引發(fā)大規(guī)模難民潮的人道主義災(zāi)難。

　　其次，是在遵循人道主義的原則下，堅(jiān)持文化融合的大方向。一般情況下，難民只要進(jìn)入了國(guó)境，就很難被遣返。尤其對(duì)于中國(guó)這樣的世界性大國(guó)而言，將難民遣返回正在發(fā)生災(zāi)難的祖國(guó)，將面臨高昂的政治成本。在這種情況下，如何融合這些難民就成為重點(diǎn)。中國(guó)社會(huì)必須避免重蹈歐洲多元主義政策的覆轍，堅(jiān)持文化融合的大方向。這樣一方面是為了避免形成無(wú)法融入當(dāng)?shù)刂髁魃鐣?huì)的平行社會(huì)，另一方面也是為了避免難民的涌入加劇多元主義傾向，瓦解民族認(rèn)同，反而激化自身民族問(wèn)題的危險(xiǎn)。

　　最后，中國(guó)社會(huì)也應(yīng)該客觀地看待難民問(wèn)題。它雖然在一方面的確構(gòu)成了某些“負(fù)擔(dān)”，但在另一方面，它也為中國(guó)社會(huì)的豐富性、多樣性提供了可能。更重要的是，它將從根本上強(qiáng)化中國(guó)與世界的聯(lián)系，讓中國(guó)從一個(gè)西方政治話語(yǔ)中的民族國(guó)家，走向中國(guó)傳統(tǒng)政治話語(yǔ)中的天下型的國(guó)家，而這恰恰是中國(guó)崛起所無(wú)法回避的責(zé)任與機(jī)遇。

　　□儲(chǔ)殷（國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，中國(guó)與全球化智庫(kù)研究員）