自2000年以來，中國內(nèi)部一直在持續(xù)著一場關(guān)于中國外交方向的大辯論，學(xué)界和政策界關(guān)于新世紀中國的對外政策到底是應(yīng)堅持“韜光養(yǎng)晦”為主，還是奉行“有所作為”為主進行了長時間的筆戰(zhàn)。但隨著時間的推移，這種持續(xù)十余年辯論的結(jié)果也日漸明朗。

　　事實上，自羅伯特·佐利克稱呼中國為“利益攸關(guān)者”開始，各種調(diào)門的“中國責(zé)任論”就鋪天蓋地而來，而2008年北京奧運會的舉辦，更是被歐美媒體視作是中國在國際舞臺上的亮相時刻（coming-out moment），加之中國在2010年在GDP上躍居世界第二位，所以早已曝光于世界鎂光燈下日漸強大的中國，就被要求擔(dān)負更多的國際責(zé)任。在此情況下，總不至如鴕鳥一般遇事則將頭埋入砂礫，世界上也并不存在這樣一堆可以遮蓋住中國日漸強大實力的“砂礫”。如果選擇“躲”，則會成為原本抱有國際道義感和責(zé)任感的中國被外界誤解的下策。

　　另外，2014年11月28-29日，第二次中央外事工作會議在北京召開，習(xí)近平總書記在會上發(fā)表重要講話，提到十八大以來黨中央統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，在保持外交大政方針連續(xù)性和穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上，“主動謀劃，努力進取”。而恰恰是習(xí)總書記提及的這8個字，既為那場持續(xù)十余年之久的中國外交方向做了國家戰(zhàn)略政策層面上的定調(diào)，又為我國今后外交工作大原則做了總指導(dǎo)。根據(jù)中國的整體實力，“直面”國際環(huán)境為中國外交“量體裁衣”實為上策。在外交大方向的辯論告一段落、第二次中央外事工作會議也將載入新中國外交編年史的同時，我們也在思考，中國外交的奮發(fā)有為，中國外交的積極主動，到底該遵循怎樣的進路？一個名副其實的有中國特色的大國外交又該如何養(yǎng)成呢？

　　有一種聲音是中國應(yīng)轉(zhuǎn)向“準聯(lián)盟”外交，甚或在新形勢下奉行“結(jié)盟”外交。此類觀點在一段時間以來持續(xù)發(fā)酵，在一個籬笆三個樁、一個好漢三個幫的慣常思維下，在國家利益逐步遍布全球的前提下，關(guān)于中國應(yīng)該拋卻不結(jié)盟外交的言論也在學(xué)術(shù)界有了一定的市場，導(dǎo)致與俄羅斯、韓國這樣的“戰(zhàn)略支點”國家結(jié)盟的聲音不絕于縷。但客觀說來，這類觀點的可行性并不高。

　　其一，但且不語普京已明確表示中俄不會結(jié)成同盟關(guān)系，即使獨獨一個擁有美國保護國身份的韓國，又如何能被用中國智慧下的“楔子戰(zhàn)略”撬動與美國的“血盟”關(guān)系呢？東亞既有事實告訴我們，對沖機制的兼容純屬一廂情愿之事。

　　其二，大國之為大國，威信出自于言行一致。2005年以來中國提出的和諧世界理念從根本上與結(jié)盟的對抗思維不相容，況又習(xí)近平總書記上任半年后倡議中美“新型大國關(guān)系”的特征恰是不對抗、不沖突，相互尊重，合作共贏。在他國無意，而承諾需要信守的前提下，如若中國不明確奉行“結(jié)伴不結(jié)盟”的政策，又何談中國不先行墮入“修昔底德陷阱”呢？因此對抗性的結(jié)盟思維就與習(xí)近平總書記在中央外事工作會議上強調(diào)的“建立以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系”多有出入而行不通。

　　而如不結(jié)盟這般，中國外交的前行之路要避免孤單，走少許彎路，又該如何呢？有國內(nèi)學(xué)者早在2014年初就分析可用“結(jié)網(wǎng)巧戰(zhàn)略”，也有部分學(xué)者通過分析2014年11月的中央外事工作會議，認為中國政府首次公開表明要建立“伙伴關(guān)系網(wǎng)”來助力中國崛起，實行雖不樹敵，但要有朋友的“結(jié)伴不結(jié)盟”政策來護航中國外交。如果仔細品味十八大以來中國新一屆政府兩年多以來的外交實踐，我們彷佛能看到一副崛起背景下的中國外交戰(zhàn)略全息圖。這幅全息圖展示的是中國外交由“點”到“線”再及“面”、由近到遠鋪陳開來形成“漣漪圈”，再與早已在全球布局的“大外圈”完美融合，形成了一種與咄咄逼人的“革命”修正主義姿態(tài)絕無關(guān)聯(lián)，而充滿與己角色相稱的“溫和”改良主義的全球外交戰(zhàn)略新常態(tài)。

　　國外智識群體中有學(xué)者對中國外交戰(zhàn)略全息圖的理解似乎較為深入，他們從具體領(lǐng)域著手，充分發(fā)掘中國“內(nèi)因驅(qū)動”的外交戰(zhàn)略史。易明（Elizabeth Economy）認為自上世紀改革開放起，中國的一切外交舉動就緊緊圍繞著國內(nèi)局勢或需求而展開，德雷斯勒（Jacques deLisle）在考據(jù)了中國接受西方國際法之路的基礎(chǔ)上更是認為，外交為內(nèi)政服務(wù)幾乎就是中國國家的基因。這些西方學(xué)者的分析似乎客觀上為現(xiàn)時代勵行有中國特色的大國外交進程做了背書。

　　的確，十八大以來，中國開始以我為主，緊緊圍繞并統(tǒng)籌“兩個百年”的中華民族偉大復(fù)興中國夢的國內(nèi)大局與實現(xiàn)中國崛起的國際大局，以超越敵我的觀念奉行“無敵國”外交，在全球范圍內(nèi)只與時代弈一盤外交大棋局。在目前建設(shè)小康社會、在建設(shè)富強和諧民主文明的社會主義現(xiàn)代化國家的過程中，為了給予人民實惠，為了推動國內(nèi)剩余產(chǎn)能走出去，也為了周邊乃至世界其他地區(qū)人民的福祉。

　　中國政府與東亞區(qū)域內(nèi)的東盟國家、韓國、澳大利亞等“點對點”實施簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、建立自貿(mào)區(qū)的計劃，也與70多個國家“點對點”建立合作伙伴關(guān)系；并且規(guī)劃與某些國家“拉線”建立經(jīng)濟走廊，如中巴經(jīng)濟走廊、中孟緬印經(jīng)濟走廊，也包括有學(xué)者正在呼吁建立“中朝韓經(jīng)濟走廊”，以實現(xiàn)在東北亞方向上的合攏，使周邊合作得到全覆蓋；中國政府還在某些地區(qū)“鋪面”，建立“一對多”的首腦或部長級集體會晤合作機制，促進與這些地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來，如中國-東盟首腦會晤機制、中非合作論壇、中國—拉美和加勒比國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤機制、中國—中東歐國家合作機制等。

　　中國外交沿著點、線、面呈漣漪狀往外共振推進，最終與早已在全球?qū)用嫔喜季值谋椴紒喼蕖�歐洲、南美洲和非洲的金磚國家合作機制、與2008年以后成立的遍布五大洲的充分代表發(fā)達國家與新興國家的G20集團領(lǐng)導(dǎo)人會晤機制的“大外圈”匯合激蕩，形成中國外交在地區(qū)與全球?qū)用娴慕豁憳穮f(xié)奏曲，這篇華美樂章也寓意著中國期待在“責(zé)任聚合”和“利益共享”前提下實現(xiàn)發(fā)展中國家的“群體性崛起”，并與發(fā)達國家在競合關(guān)系下和諧相處，以倒逼改革而非暴力改變的方式來更新現(xiàn)存國際關(guān)系中不合理的政治經(jīng)濟舊秩序。

　　2015年3月，萬象更新的中國也在兩會上確立了“一個重點、兩條主線”的外交部署。實則，“一路一帶”倡議這個重點必將成為推進“漣漪圈”外交理路的引擎，而“和平”與“發(fā)展”這兩條主線也必將成為“漣漪圈”外交理路中的黏合劑。飽含“為國家擔(dān)當(dāng)、為世界盡責(zé)”的中國，也必將與期待著建設(shè)公平公正合理全球新秩序的國家一道在建設(shè)利益共同體、責(zé)任共同體和命運共同體的進程中，為世人充分展現(xiàn)出獨具特色為人稱道的中國氣派和中國風(fēng)格的大國外交之路。