巴勒斯坦代表團(tuán)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日下午赴埃及首都開(kāi)羅，就加沙停火展開(kāi)談判。另一方面，據(jù)以色列媒體報(bào)道，以色列代表團(tuán)取消了原定于2日晚些時(shí)候赴開(kāi)羅進(jìn)行停火談判的計(jì)劃，理由為停火并非哈馬斯的真正意愿。以色列方面的聲明為巴以終結(jié)沖突實(shí)現(xiàn)全面停火蒙上了新的陰影。

　　 此前，在7月31日深夜，雙方實(shí)際上已接受了聯(lián)合國(guó)提出的72小時(shí)人道主義停火提議，并同意將赴開(kāi)羅就長(zhǎng)期停火舉行談判。但短短幾小時(shí)后，交火于8月1日再次開(kāi)啟，雙方都互相指責(zé)對(duì)方率先破壞停火，并分別宣布停火終止。

　　 這次交火重啟標(biāo)志著之前以美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里為首的西方國(guó)家對(duì)巴以雙方的外交斡旋失敗。在以往的巴以沖突中，大國(guó)常常扮演著勸架者的模式，即使不能從根本上解決問(wèn)題，也起碼能讓雙方給個(gè)面子買個(gè)賬，但這次這一“萬(wàn)能藥方”卻完全不起作用了。究其原因，一個(gè)是美國(guó)等西方國(guó)家在中東地區(qū)的影響力大為削減，更重要的是，這種“勸架”模式通常是從大國(guó)本身的利益出發(fā)，并不能完全代表沖突雙方的利益訴求，所以難以取得實(shí)際效果。

　　 美國(guó)中東影響力消退

　　 美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里于7月21日離開(kāi)華盛頓前往中東地區(qū)斡旋，在隨后的近兩周時(shí)間里，他先后踏足開(kāi)羅、耶路撒冷、拉姆安拉、特拉維夫和巴黎，不可謂不努力。但結(jié)果卻事與愿違，巴以雙方的的停火協(xié)議兩次被打破，傷亡人數(shù)一直大幅攀升。

　　 有分析家認(rèn)為，美國(guó)先前在中東的一系列舉措，比如，不愿正面介入敘利亞局勢(shì)和最近的伊拉克困局、再次延期的伊朗核問(wèn)題談判等，都讓其在中東盟友中的可信度大為降低。一些中東國(guó)家開(kāi)始感到，接不接受美國(guó)的調(diào)停已經(jīng)不再那么重要了，即使是買了美國(guó)的賬，也對(duì)本國(guó)的利益和地區(qū)局勢(shì)沒(méi)有什么幫助。

　　 克里結(jié)束斡旋離開(kāi)中東地區(qū)時(shí)，以色列媒體上出現(xiàn)一些嚴(yán)厲抨擊這名美國(guó)國(guó)務(wù)卿的報(bào)道。以色列《青年報(bào)》報(bào)道稱：“約翰·克里令人難堪，就像一個(gè)雪球，越滾越難堪。”克里的尷尬在于，在他進(jìn)行斡旋時(shí)，以色列和哈馬斯已經(jīng)不打算在短期內(nèi)停手了。而美國(guó)顯然在現(xiàn)階段，無(wú)論是在人情上還是在實(shí)際行動(dòng)上都沒(méi)有可以迫使雙方接受自己“勸架”的砝碼。

　　 埃及角色轉(zhuǎn)變

　　 之前，由于在地區(qū)事務(wù)中的影響力，特別是借助穆斯林兄弟會(huì)的勢(shì)力，埃及在與穆兄會(huì)關(guān)系密切的哈馬斯組織的交往中扮演著大金主和可信中間人的角色。但這一角色在現(xiàn)任總統(tǒng)塞西推翻埃及穆兄會(huì)政府后發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。

　　 塞西上臺(tái)后，先是宣布穆兄會(huì)為恐怖組織，然后大力打擊穆兄會(huì)在各地的勢(shì)力。穆兄會(huì)的失勢(shì)也直接導(dǎo)致哈馬斯經(jīng)濟(jì)來(lái)源的枯竭，使得其在加沙地區(qū)的生存愈發(fā)雪上加霜，從而不得不考慮進(jìn)一步?jīng)_破以色列對(duì)加沙的封鎖。

　　 可以說(shuō)，埃及政權(quán)的更替不光影響了本國(guó)的政治走向，也間接影響了哈馬斯的政治決策，使后者不得不孤注一擲，鋌而走險(xiǎn)，使得本次武裝沖突事件一再擴(kuò)大。

　　 隨著交火時(shí)間的持續(xù)，雙方傷亡人數(shù)越來(lái)越多，付出了高昂代價(jià)之后，哪一方都不愿在取得明確成果前停手，這也是目前停火無(wú)法實(shí)施的重要原因所在。不論是哈馬斯對(duì)破除加沙地帶封鎖的渴求，還是以色列要大幅削弱哈馬斯使之今后不敢實(shí)施襲擊，雙方的預(yù)期目標(biāo)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。而國(guó)際社會(huì)的斡旋也不會(huì)就此停止，但關(guān)鍵的一點(diǎn)是，誰(shuí)能讓雙方再次坐下來(lái)，傾聽(tīng)彼此的真實(shí)訴求呢？顯然在“勸架模式”之外，巴以問(wèn)題需要一個(gè)新的方式來(lái)避免更深的危機(jī)。(文/余南)