美國(guó)《僑報(bào)》網(wǎng)5月31日文章，原題：且讓美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)世界” 中國(guó)只需做好自己

　　美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在西點(diǎn)軍校的演講中強(qiáng)調(diào)美國(guó)將在未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)世界。奧巴馬的宣示有一個(gè)根本矛盾：以一國(guó)去領(lǐng)導(dǎo)世界。如是這樣，那么這“一國(guó)”的領(lǐng)導(dǎo)人該對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？是這“一國(guó)”還是全世界？如果美國(guó)真的要領(lǐng)導(dǎo)全世界，那么它做好由全世界人民來(lái)選舉美國(guó)總統(tǒng)的準(zhǔn)備了么？如果沒(méi)有，那么這個(gè)所謂“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界”將長(zhǎng)久地作為“美國(guó)夢(mèng)”存在。因?yàn)椋�如若美�?guó)領(lǐng)導(dǎo)世界，美國(guó)總統(tǒng)卻仍只由美國(guó)人選舉，那么美國(guó)人勢(shì)必因?yàn)槭种械恼�治�?quán)利而成為“特權(quán)階層”。其他民族的人民們怕是不會(huì)同意這種不平等秩序的。

　　美國(guó)國(guó)力超群，軟硬實(shí)力俱強(qiáng)。在當(dāng)今世界的影響力無(wú)出其右者。這是當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)。但影響力與領(lǐng)導(dǎo)力并不等同。其實(shí)，民族國(guó)家為基本組成的這個(gè)國(guó)際體系中，任何一個(gè)國(guó)家都不可能做到真正的領(lǐng)導(dǎo)世界，能夠做到在國(guó)力和國(guó)內(nèi)治理模式上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷已然不易。相比于所謂領(lǐng)導(dǎo)世界這種大而空的口號(hào)，不如在加速全球化發(fā)展、優(yōu)化國(guó)家間分歧解決機(jī)制等更有實(shí)質(zhì)意義的問(wèn)題上下功夫。

　　說(shuō)到底，這是以民族國(guó)家為單位的國(guó)際體系的宿命。奧巴馬先生怕也是以該體系為前提做出這番表態(tài)的，因?yàn)樗�此次演講的對(duì)象是美國(guó)民眾，他本人更是美國(guó)人選出來(lái)的總統(tǒng)。恐怕任何一國(guó)的元首說(shuō)出此言都不會(huì)受到其他國(guó)家的歡迎，因?yàn)檫@話必然隱含著那“一國(guó)”凌駕于世界的內(nèi)涵。這話或許讓美國(guó)民眾感覺(jué)受用，但在其他國(guó)家民眾那里就不是那么回事了。

　　一國(guó)在某一國(guó)家群體中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用倒是常有的事，無(wú)論威斯特伐利亞體系還是維也納體系，亦或是冷戰(zhàn)結(jié)束前后的世界都呈現(xiàn)這一特征。北約恰是一個(gè)典型。奧巴馬若聲言美國(guó)將長(zhǎng)久領(lǐng)導(dǎo)北約，那倒是更能服人。只是，國(guó)家群的存在無(wú)不以與另一個(gè)組織原則與其相悖的國(guó)家群或國(guó)家的對(duì)抗為前提。如此邏輯下，所謂領(lǐng)導(dǎo)世界就更只能是無(wú)源之水。如在冷戰(zhàn)時(shí)期，華約就不在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)之下。

　　真正推動(dòng)國(guó)際體系遠(yuǎn)離動(dòng)蕩走向善治的不是某一國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，而是讓各國(guó)利益緊密聯(lián)結(jié)的全球化進(jìn)程。在經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)等領(lǐng)域的共同利益面前，國(guó)家間的利益分歧往往會(huì)退居各國(guó)戰(zhàn)略決策者二線目標(biāo)行列，讓動(dòng)蕩、對(duì)抗的爆發(fā)空間大大壓縮。如何加速全球化進(jìn)程，夯實(shí)各國(guó)共同利益，這才是奧巴馬們?cè)摱喽嗫紤]的事情。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論美國(guó)人說(shuō)了什么，都同樣應(yīng)當(dāng)清楚這些年來(lái)始終為國(guó)家發(fā)展提供不竭動(dòng)力并為其保駕護(hù)航的是什么，那恰恰也是全球化進(jìn)程帶來(lái)的各國(guó)深厚的利益聯(lián)結(jié)。若無(wú)此，國(guó)際體系輕易異動(dòng)，中國(guó)快速發(fā)展的穩(wěn)定大環(huán)境也許早已不復(fù)存在。中國(guó)外交在新領(lǐng)導(dǎo)層主政之下變得愈發(fā)進(jìn)取，這是明顯的趨勢(shì)。這不僅體現(xiàn)在對(duì)自身地緣利益更積極地去維護(hù)、爭(zhēng)取，更體現(xiàn)在對(duì)西方言論更加自信、直接的反駁上。此次奧巴馬的“領(lǐng)導(dǎo)世界”宣言同樣被中國(guó)外交部頂了回去。

　　戰(zhàn)術(shù)層面可以更加主動(dòng)，嘴上可以更加自信，但千萬(wàn)不可因?yàn)槲鞣秸f(shuō)了什么或做了什么就在戰(zhàn)略上忽視中國(guó)與西方在經(jīng)濟(jì)及應(yīng)對(duì)共同威脅時(shí)的共同利益。奧巴馬的話固然不受聽(tīng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍堵固然讓人惱火，但若因此就讓中國(guó)外交滑向了與西方對(duì)抗為主的軌道上，那無(wú)疑是有失明智的。美國(guó)如果要挑頭，就讓他挑好了。中國(guó)不必與之爭(zhēng)鋒。“不出頭”是鄧小平留下的遺訓(xùn)。繼續(xù)從全球化合作中汲取養(yǎng)分，繼續(xù)埋頭做好自己的事情才是中國(guó)的智慧選擇。