美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站1月12日發(fā)表了題為《以懷疑的態(tài)度看待美中日關(guān)系:與梅爾·格托夫博士的問(wèn)答》的署名文章,作者斯蒂芬·哈納就中美關(guān)系與亞太局勢(shì)等問(wèn)題專(zhuān)訪了格托夫博士。梅爾·格托夫博士曾擔(dān)任過(guò)蘭德公司研究員,后來(lái)成為加利福尼亞大學(xué)政治學(xué)教授。他還是波特蘭大學(xué)榮譽(yù)退休教授和《亞洲展望》雜志主編,撰寫(xiě)了20多本關(guān)于亞洲和美國(guó)外交政策的著作。
關(guān)于如何評(píng)價(jià)奧巴馬政府出于美國(guó)的利益將“重點(diǎn)”轉(zhuǎn)向亞洲的政策或“再平衡”戰(zhàn)略的問(wèn)題,格托夫博士認(rèn)為,盡管這一政策可能讓菲律賓這樣的美國(guó)盟友消除安全疑慮,但它是以犧牲與中國(guó)建立建設(shè)性伙伴關(guān)系的更大(在格托夫博士看來(lái))利益為代價(jià)的。實(shí)際上,美國(guó)在亞洲的軍事實(shí)力已經(jīng)完勝中國(guó),中國(guó)根本無(wú)法企及。為何還要為中國(guó)加快軍事現(xiàn)代化爭(zhēng)論不休,同時(shí)削弱美國(guó)對(duì)中國(guó)在朝鮮、伊朗和氣候變化問(wèn)題上提供支持的呼吁呢?
對(duì)于美日同盟與美中建設(shè)“新型大國(guó)關(guān)系”是否相容的問(wèn)題,格托夫博士指出,中日關(guān)系正處于危險(xiǎn)的低點(diǎn),可以說(shuō)比2005年還要糟糕,因?yàn)楹苡锌赡鼙l(fā)海上沖突。美國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上的立場(chǎng)幾乎不可能保持中立,因?yàn)槭艿桨脖M说南拗。多年?lái),美國(guó)一直迫使日本在亞洲承擔(dān)更多的安全重?fù)?dān)。現(xiàn)在,日本出現(xiàn)了一位民族主義領(lǐng)導(dǎo)人,他承諾要修改憲法,并建立更大規(guī)模、更積極的軍事力量,美日同盟呈現(xiàn)出明確的反華面貌,這顯然與“新型”美中關(guān)系不相容。日本首相安倍晉三可能嘴上說(shuō)要與中國(guó)接觸,但東京發(fā)出的所有信號(hào)都是不接觸。安倍的立場(chǎng)還惡化了日本與韓國(guó)的關(guān)系,進(jìn)一步破壞了地區(qū)穩(wěn)定,擾亂了美國(guó)的“重點(diǎn)”轉(zhuǎn)向亞洲策略。
格托夫博士還認(rèn)為,領(lǐng)土問(wèn)題深陷于中日關(guān)系全面消極的狀態(tài)中。無(wú)法想像在整體關(guān)系優(yōu)先改善之前能解決——或者更可能的是擱置這個(gè)問(wèn)題。那可能意味著舉行峰會(huì)。如果安倍想要讓北京相信外交手段是有價(jià)值的,那他必須停止挑戰(zhàn)日本軍事擴(kuò)張的極限。否則,可能會(huì)發(fā)生交火,并且很有可能升級(jí)。一旦雙方減少敵對(duì)言論,開(kāi)始進(jìn)行外交接觸,那就有可能通過(guò)制訂防止在釣魚(yú)島發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的行為準(zhǔn)則,或者通過(guò)共享那里的資源來(lái)解決領(lǐng)土問(wèn)題。
格托夫博士指出,長(zhǎng)期以來(lái),他一直認(rèn)為,日本對(duì)亞洲和世界最重要的貢獻(xiàn)在于成為一個(gè)“全球性民生大國(guó)”,這是日本外交學(xué)者船橋洋一20世紀(jì)90年代初提出的概念。這意味著日本可以利用技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力在第三世界發(fā)展援助計(jì)劃,成為領(lǐng)導(dǎo)者。日本還可以在聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)、救災(zāi)任務(wù)和建立東北亞安全對(duì)話(huà)機(jī)制中發(fā)揮更大作用。最后,日本必須采取前首相小淵惠三10多年前提出的重點(diǎn)改善與韓國(guó)和中國(guó)關(guān)系的睦鄰政策。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),日本的這些新行動(dòng)可能令人難以接受,因?yàn)樗鼘⒆罱K導(dǎo)致美國(guó)在日本的軍事存在逐步縮小,對(duì)日本的安全職責(zé)變得更加薄弱。但對(duì)于一個(gè)更加平靜的亞洲來(lái)說(shuō),這只是一個(gè)小小的代價(jià),尤其是考慮到中國(guó)對(duì)日本的看法以及中美關(guān)系。