包容性指數(shù)，衡量國家財(cái)富比GDP更好？

　　【德國《經(jīng)濟(jì)周刊》網(wǎng)站7月8日文章】題：國家的真實(shí)財(cái)富（作者 國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞斯，梅特費(fèi)塞爾）

　　原文提要 到處都在說，中國到2030年將在經(jīng)濟(jì)上超過美國。但只在比較國內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)才是這樣，而國內(nèi)生產(chǎn)總值不能全面反映一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。現(xiàn)在，科學(xué)家們提出了一個(gè)新指數(shù)。根據(jù)這個(gè)指數(shù)，世界看起來有所不同。

　　早在1776年，亞當(dāng)·斯密就發(fā)表了《國富論》。他在書中也探討了為什么一些國家富裕而其他一些國家貧窮的問題。但是，在很長時(shí)間內(nèi)人們不知道如何衡量一個(gè)國家的財(cái)富。今天，我們通常把國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)作為衡量一個(gè)國家財(cái)富的指標(biāo)——因?yàn)槠�今為止還沒有更好的指標(biāo)。但實(shí)際上國內(nèi)生產(chǎn)總值只是片面地反映了一個(gè)國家的財(cái)富。

　　現(xiàn)在，科學(xué)家們在聯(lián)合國委托下提交了一份可能徹底改變迄今為止有關(guān)財(cái)富思考的新研究報(bào)告——《包容性財(cái)富報(bào)告2012》。在該報(bào)告中，科學(xué)家們用一個(gè)獨(dú)特的指數(shù)來衡量一個(gè)國家的財(cái)富。他們的做法是，對國家財(cái)富的三個(gè)來源量化加總：勞動(dòng)力質(zhì)量（人力資本），基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)備（實(shí)物或生產(chǎn)資本）以及包括礦產(chǎn)、土地和漁場在內(nèi)的自然資源（自然資本）。

　　他們通過調(diào)查較長時(shí)間內(nèi)(1990年至2008年)的數(shù)據(jù)，不但能夠推導(dǎo)出哪個(gè)國家最富以及財(cái)富如何組成，而且還能推導(dǎo)出一國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力——這正是聯(lián)合國報(bào)告本來的目的。因?yàn)榭茖W(xué)家們可以弄清一個(gè)國家的生產(chǎn)資本是否增長，以及以怎樣的速度增長。

　　雖然科學(xué)家們迄今為止只研究了20個(gè)國家，但這已經(jīng)涵蓋了世界經(jīng)濟(jì)最重要的參與者。

　　中國距日美差距仍很大毫不奇怪，美國——正如根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量——是最富裕的國家，高居排名榜首。科學(xué)家們算出美國的總資本幾乎達(dá)到118萬億美元。這大概是美國今年創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值的10倍。

　　但接下來的結(jié)果令人吃驚。排在第二位的不是中國，而是日本。這與國內(nèi)生產(chǎn)總值排名表上的名次不同。在新的排名表上，日本的總資本大概是美國的一半。按包容性財(cái)富指數(shù)衡量，2008年日本的財(cái)富是中國的2.8倍。中國的總資本為20萬億美元。

　　因此中國應(yīng)該還需要幾年——如果不是幾十年的話——才能趕上日本。而且還需要更多時(shí)間才能趕上比它富裕5倍的美國。而按照國內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)相當(dāng)于美國的一半。