焦躁情緒與選舉政治交叉發(fā)酵

　　美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人打“中國(guó)牌”，有意識(shí)形態(tài)色彩，也是經(jīng)濟(jì)不景氣背景下焦躁情緒與選舉政治交叉發(fā)酵。不負(fù)責(zé)任的言行有損于中美關(guān)系戰(zhàn)略互信，不利于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)6月26日在艾奧瓦、弗吉尼亞和俄亥俄三州投放新競(jìng)選廣告，抨擊羅姆尼經(jīng)營(yíng)投資公司時(shí)將美國(guó)工作外包給中國(guó)等低薪國(guó)家。廣告話外音稱，“羅姆尼從來不曾對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬過，他所做的只有將美國(guó)工作送給中國(guó)”。羅姆尼也放話，準(zhǔn)備入主白宮后立即在經(jīng)貿(mào)問題上對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。

　　美國(guó)大選期間打“中國(guó)牌”不是什么新鮮事。中美關(guān)系的重要性不言而喻，復(fù)雜性也是明擺著的。對(duì)美國(guó)總統(tǒng)候選人來說，不談對(duì)華關(guān)系幾乎是不可能的。但如何談，談得是否明智，可以看出一個(gè)政治家的眼界和胸懷。

　　從奧巴馬和羅姆尼相互攻訐中不難看出，他們比拼的是“誰對(duì)中國(guó)更強(qiáng)硬”，而不是誰在中美關(guān)系上更具戰(zhàn)略眼光，誰更有能力通過加強(qiáng)對(duì)華合作解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)難題。這無疑搞錯(cuò)了方向，暴露了美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人的戰(zhàn)略短視。

　　對(duì)美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人的“狠話”不必看得過重。相對(duì)于競(jìng)選期間的嘩眾取寵，對(duì)外政策的制定與實(shí)施要嚴(yán)肅得多。無論誰贏得選舉，入主白宮后都不得不回歸現(xiàn)實(shí)，畢竟在許多重大問題上，美國(guó)離不開中國(guó)的合作。然而，“狠話”也是一種包袱。明知說過的話不明智，為了對(duì)選民有所“交待”，讓中美關(guān)系走段彎路也是常見的選項(xiàng)。讓國(guó)內(nèi)選舉沖擊對(duì)外關(guān)系，這實(shí)在是美國(guó)政治的一大悲哀。

　　美國(guó)兩黨候選人比拼“中國(guó)牌”，有意識(shí)形態(tài)色彩，也是經(jīng)濟(jì)不景氣背景下焦躁情緒與選舉政治交叉發(fā)酵。時(shí)至今日，美國(guó)尚未完全走出國(guó)際金融危機(jī)的陰影。經(jīng)濟(jì)成為美國(guó)選民空前關(guān)注的話題。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言，“經(jīng)濟(jì)將決定誰成為下一任美國(guó)總統(tǒng)。”

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)癥結(jié)在于深層結(jié)構(gòu)性問題，在于長(zhǎng)期依賴刺激消費(fèi)而非擴(kuò)大生產(chǎn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略。走出這一困境非一日之功，更需要勇氣。拿中國(guó)說事，出臺(tái)種種貿(mào)易保護(hù)主義措施，實(shí)在是回避矛盾的怯懦之舉。明智之士早就斷言，當(dāng)中國(guó)被指是美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯的主要原因，只能使問題更糟糕。“中國(guó)牌”已不靈光，救不了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，華盛頓政治家需要多想想如何下真功夫，而不是糊弄選民。各種民調(diào)顯示，美國(guó)民眾對(duì)白宮和國(guó)會(huì)的不滿情緒，根本上是對(duì)美國(guó)政治家政治領(lǐng)導(dǎo)力的質(zhì)疑。

　　中美關(guān)系的重要性超越雙邊關(guān)系范疇，美國(guó)總統(tǒng)候選人想必對(duì)此也有清醒認(rèn)識(shí)。加劇同中國(guó)的對(duì)抗，真的不會(huì)給美國(guó)乃至整個(gè)國(guó)際關(guān)系體系帶來什么損失嗎？由著性子削弱中美戰(zhàn)略互信，讓那么多人給美國(guó)大選“埋單”，實(shí)在是讓人無法恭維。