歐美的社會(huì)壓力不比埃及輕
當(dāng)前發(fā)生在中東的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)，盡管在各國(guó)表現(xiàn)有所不同，但仍有不少共同之處：主要力量是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不滿和對(duì)當(dāng)政者失望的廣大中間階層和中下層民眾：各個(gè)群體的訴求盡管不同，卻都要求執(zhí)政者下臺(tái)：社交互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在其中大顯威力；斗爭(zhēng)的形式不同于以往，既沒(méi)有統(tǒng)一的組織，也沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。
從更為廣闊的時(shí)空背景看，這場(chǎng)社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)并不孤立。從橫向上比較，其與歐美、肯尼亞及吉爾吉斯斯坦等更多國(guó)家發(fā)生的社會(huì)動(dòng)蕩都有共通之處，甚至可以視為一種延伸擴(kuò)展扣高潮涌起。部分原因或直接的導(dǎo)火線都是2008年全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)加重經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難，導(dǎo)致廣大中間階層和中下層民眾生活境況惡化而加劇不滿等。無(wú)論是突尼斯扣埃及的街頭抗議者，還是美國(guó)的“荼黨”，都多為各自國(guó)家的“草根” 階層代表，都充分利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起運(yùn)動(dòng)。抗?fàn)幩鶎?dǎo)致的結(jié)果也是政府換人或者執(zhí)政更加艱難。英國(guó)執(zhí)政10余年的工黨因刺激經(jīng)濟(jì)不力被保守黨取代，美國(guó)奧巴馬在“變革”口號(hào)下取代執(zhí)政8年的布什，這與突尼斯執(zhí)政23年的本·阿里出逃和埃及執(zhí)政30年的穆巴拉克下臺(tái)不能說(shuō)沒(méi)有頗多相似之處．
換言之，就實(shí)質(zhì)而言，中東所發(fā)生的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)和政府更替，與歐美民眾通過(guò)選舉改變議會(huì)或政府以及探索資本主義“第四條道路”和“新資本主義”，都是在新的科技和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下為尋找和調(diào)整更好的國(guó)家發(fā)展方向、發(fā)展道路和發(fā)展模式而做出的努力和探求，兩者并沒(méi)有根本性的差異。不同之處在于努力和探求所采取的部分形式和路徑，歐美等國(guó)民眾的街頭抗議和不滿最終通過(guò)選舉和選票來(lái)改變執(zhí)政者和議政者，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)家大政方針的調(diào)整和改革：中東國(guó)家則是民眾的抗議示威首先終結(jié)了現(xiàn)政權(quán)．然后再通過(guò)選舉或其他形式來(lái)確立新政權(quán)，進(jìn)而采取新的國(guó)家政策。這些基本的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，在歐美主導(dǎo)的國(guó)際輿論中被有意或無(wú)意地被壓縮甚至忽略。相比之下，西方所關(guān)切的中東國(guó)家的宗教（伊斯蘭教）、文化（激進(jìn)主義）和政治制度（威權(quán)統(tǒng)治）等因素則被聚焦和過(guò)度放大，甚至近乎成為所謂“國(guó)際社會(huì)”關(guān)注的全部。
另一方面，從縱向聯(lián)系起來(lái)看，此輪社會(huì)政治運(yùn)動(dòng) “震源”，是新問(wèn)題加重老問(wèn)題進(jìn)而導(dǎo)致多重危機(jī)集中爆發(fā)。金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下通貨膨脹持續(xù)加重，從 2007年開始持續(xù)4年左右的糧食危機(jī)不斷推高糧食價(jià)格致使中下層民眾生活變得愈加艱難，這些問(wèn)題與長(zhǎng)期存在的高人口增長(zhǎng)、高失業(yè)率和兩極分化嚴(yán)重等基礎(chǔ)性社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題相互疊加、強(qiáng)化、激蕩，使得長(zhǎng)期累積醞釀的社會(huì)矛盾短時(shí)間內(nèi)迅速激化，加上政府應(yīng)對(duì)失據(jù)無(wú)力，終于釀成系統(tǒng)性崩盤的大亂。
在很大程度上，“震源” 甚至可以進(jìn)一步追溯至“9·11”事件后乃至更早的冷戰(zhàn)后中東國(guó)家在內(nèi)外巨大壓力下開始實(shí)施的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變革與調(diào)整，是較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)歷史性轉(zhuǎn)型的延續(xù)和深化。換言之，如果有關(guān)國(guó)家的執(zhí)政者在此前就能結(jié)合自身國(guó)情和世界大勢(shì)，堅(jiān)持不懈地推進(jìn)各方面改革和政策調(diào)整，較好滿足本國(guó)多數(shù)民眾各方面訴求，那么興許就能幸免于當(dāng)前這場(chǎng)社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)，據(jù)此前瞻，此輪社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)在席卷突尼斯、埃及、利比亞、阿爾及利亞、也門、巴林、阿曼和伊朗后，勢(shì)必蔓延和沖擊更多國(guó)家，不僅短期內(nèi)難趨平穩(wěn)，甚至還可能引發(fā)更加劇烈的變動(dòng)，對(duì)整個(gè)地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和國(guó)際關(guān)系造成深遠(yuǎn)影響。（作者是中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究中心教授。高祖貴）
