從美國大選看臺灣選舉 讓人失望汗顏

　　臺灣《聯(lián)合報》13日刊載的社論說，春節(jié)期間，藍綠候選人競相拜會宗教界人士，意外點燃民進黨的“內(nèi)爭”說，“長昌配”勉力維持的表面合作再度引起討論。謝長廷和蘇貞昌在初選中曾互出重手，兩人后雖迫于形勢不得不攜手搭檔，但雙方心結(jié)并未解開；謝蘇若勝選能否齊心治臺，自是選民關(guān)注的問題。

　　當初謝蘇之所以慘烈廝殺，除了四強相爭、資源卻極不對等外，民進黨內(nèi)缺乏一套客觀平準的初選制度，是主要因素。也因此，呂游蘇謝各憑山野起家的本能搏斗，加上陳水扁的忽偏忽倚、游錫堃對選制的操控，乃至親綠媒體的鼓噪，使初選打到刀刀見骨，不僅全然不留同志情分，也把一個政黨打到四分五裂。所謂“內(nèi)爭”，自非無的放矢，也不僅止于長昌間的瑜亮情結(jié)。

　　社論指出，對照美國正在進行的兩黨初選，不僅角逐時間更長，動員幅度也更廣、更強；但因兩黨各有一套既成規(guī)范，初選不致演成具破壞力的格斗。包括現(xiàn)任總統(tǒng)不可能染指欽點接班人選，包括兩黨總部對黨內(nèi)候選人維持等距的態(tài)度，都是政黨政治的基本倫理；在臺灣，這些界線卻一再被踐踏，某些越界行為甚至被畸形地夸耀。

　　這次美國大選，外界一致看好民主黨選情，不論是希拉里的女性身分，或是奧巴馬的種族象征，都讓人充滿期待。然而，共和黨因采取“贏者全拿”的代表票制，因而能在初選中更早產(chǎn)生候選人；相對的，民主黨則因采取“比例代表制”，使得希拉里和奧巴馬相爭的態(tài)勢一直呈現(xiàn)拉鋸，糾纏不下。為避免“分裂的民主黨”對抗“統(tǒng)一的共和黨”的態(tài)勢持續(xù)，而影響最后的大局，民主黨主席迪恩已要求雙方陣營加速分出高下，以便一致對外。

　　社論說，值得注意的是，即在如此緊繃的選戰(zhàn)中，希拉里和奧巴馬雙方陣營都仍維持一定的君子風(fēng)度，未發(fā)動抹黑、扒糞戰(zhàn)略，或作不必要的人身攻擊。前總統(tǒng)克林頓在為妻子站臺時，僅引黑人牧師賈克遜之前例指在南卡初選獲勝并不意味更接近總統(tǒng)之路，都被視為嚴重的“失言”與“失分”；可見，選民對政治期待值，已遠超過政治人物的想像。

　　的確，能讓希拉里和奧巴馬陣營保持戒慎與克制的，即是他們對于民主黨員的敬畏或顧忌。希拉里和奧巴馬各有所長，也各自擁有不同族群選民的支持，兩人相加則所向無敵，分開單打獨斗則各有千秋。但若兩人在初選中互相攻伐、彼此中傷，最后在大選戰(zhàn)線受創(chuàng)的，卻將是整個民主黨的利益，及其支持者所渴望的美國價值；那是任何一方都無法承擔(dān)的風(fēng)險，因此誰也不敢輕率犯界。

　　社論指出，反觀去年民進黨初選，蘇貞昌不僅指謝收受政治獻金、批其“憲法一中”主張之可慮，更留下謝長廷“奸巧”的金句，至今仍如影隨形。而謝長廷則以“王莽”暗喻蘇的野心，更藉由媒體將蘇與新系的合流打成十惡不赦。最后，雙方雖非“兩敗”，實質(zhì)卻已“俱傷”；因為彼此所遂行的都是難以療愈的人格謀殺，誰能相信兩人轉(zhuǎn)身攜手即能再合作無間？

　　正由于國民黨民進黨兩黨在內(nèi)部初選階段即殺聲震天，及至正式選舉對陣，下手便更無所顧忌，將對手打為“不愛臺”乃至“賣國”已成為家常便飯。為求一己之勝，將選舉踐踏至此，民主被置于何地？

　　社論說，從美國初選看臺灣的大選，讓人失望，也讓人汗顏。“中華民國”馬上就到了一百年，臺灣歷經(jīng)政黨輪替也已八年，國民黨民進黨兩黨卻連一套像樣的初選制度都端不出來，還奢談什么進步？政治不是少數(shù)人的游戲，即使學(xué)不會自我節(jié)制，至少該對選民分辨是非的品味表示一點敬意吧！