14歲帶編進(jìn)機(jī)關(guān) 是對(duì)還是錯(cuò)？

　　8月5日，網(wǎng)友爆料一張《平頂山市機(jī)關(guān)事業(yè)單位在編人員統(tǒng)計(jì)表》，其中一名90后男孩，14歲時(shí)參加工作，有正式編制，供職于平頂山市文化藝術(shù)中心。并且這張表格上蓋有平頂山市文廣新局和文化藝術(shù)中心的公章。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，14歲就能參加機(jī)關(guān)在編工作，他的背景到底有多硬？8月6日下午，平頂山市文化藝術(shù)中心主任孫鵬回應(yīng)稱(chēng)，該人員確實(shí)為他的員工，系文藝兵專(zhuān)業(yè)，是組織上分配進(jìn)來(lái)的。中原網(wǎng)8月7日。

　　14歲參加工作，又是帶編供職于市級(jí)機(jī)關(guān)，咋看之下，這個(gè)爆料確實(shí)吸人眼球，僅從新浪網(wǎng)刊登該消息后僅10個(gè)小時(shí)，就有三萬(wàn)多網(wǎng)友關(guān)注，并發(fā)表評(píng)論3000多條就足以證明，而且?guī)缀跻贿叺苟际琴|(zhì)疑和抨擊之聲。深思之下，這也并不奇怪，畢竟在如今最難就業(yè)季，許多畢業(yè)于全國(guó)重點(diǎn)高校的本科生、研究生都在為工作發(fā)愁的情況下，一個(gè)僅有中專(zhuān)文化，14歲就入編并在市級(jí)機(jī)關(guān)工作的90后怎能不引發(fā)熱議？人們?cè)诹w慕不已的同時(shí)，質(zhì)疑其有家庭背景和政府機(jī)關(guān)涉嫌使用童工是理所當(dāng)然的。

　　但是，筆者卻另有看法，我們是唯物主義者，要知道事物都是一分為二的。不能僅看表面就全面否定，從該男孩供職單位平頂山市文化藝術(shù)中心主任孫鵬的回應(yīng)來(lái)看，網(wǎng)友爆料情況屬實(shí)，但事出有因，男孩是文藝兵“組織”上分配來(lái)的。也許有的網(wǎng)友不清楚，部隊(duì)在征兵時(shí)，確實(shí)會(huì)征招一部分年齡很小的特長(zhǎng)兵、例如文藝兵，現(xiàn)在又是實(shí)行兩年義務(wù)兵制度，也就是說(shuō)參軍兩年即可退伍，而且按照現(xiàn)行工齡計(jì)算規(guī)定文件，入伍就開(kāi)始計(jì)算工齡，并且擁有城市戶(hù)口的退伍兵要安排就業(yè)，那么趙一鳴14歲就有工齡就不足為奇了。至于是如何安排進(jìn)市級(jí)機(jī)關(guān)的這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑該人是否有背景，孫主任表示不清楚，“應(yīng)該沒(méi)有”。

　　此外，平頂山市文化藝術(shù)中心一位負(fù)責(zé)人6日上午在某媒體上回應(yīng)稱(chēng)，由于他們工作的疏漏，導(dǎo)致趙一鳴的工作時(shí)間統(tǒng)計(jì)有誤，而趙的實(shí)際工作時(shí)間應(yīng)為2008年12月。個(gè)中有無(wú)貓膩，該中心主任孫鵬稱(chēng)了解后再做答復(fù)。

　　由此可見(jiàn)，網(wǎng)友質(zhì)疑有道理，單位計(jì)算工齡和安排工作有政策，雙方都沒(méi)錯(cuò)，但問(wèn)題關(guān)鍵在于其該不該進(jìn)機(jī)關(guān)，依筆者看，只要是趙一鳴進(jìn)機(jī)關(guān)工作如沒(méi)有貓膩，那么我們就不要繼續(xù)追究了，如果背后有推手，甚至是暗箱操作，那么相關(guān)部門(mén)就要給大眾一個(gè)合理的解釋了。