當(dāng)“政績奇跡”遇到了“一不小心”

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，前不久，廣西壯族自治區(qū)環(huán)保廳在其官方網(wǎng)站的信息公開一欄公布2012年1月發(fā)生的廣西龍江河鎘污染事件，這份名稱為《龍江河鎘污染事件》的文件詳細(xì)介紹了政府處置污染事故的過程，文章最后總結(jié)稱：“此次事件為重大突發(fā)環(huán)境事件，由于及時(shí)、科學(xué)處置，得到有關(guān)專家的充分認(rèn)可，被認(rèn)為是我國鎘污染事件處置史上的一個(gè)奇跡。”　

　　看到這條“政績奇跡”的新聞，我一直在琢磨這樣一個(gè)問題：當(dāng)工作做得稍微有點(diǎn)到位的時(shí)候，就說成是“奇跡”，要是工作做得不到位，或者是犯了錯(cuò)誤的時(shí)候，該用怎樣的語言來概括呢？　

　　終于我在13日的《楚天金報(bào)》上找到了答案：武漢嚴(yán)查填湖建設(shè)工程違法案件，結(jié)果查出江夏大橋新區(qū)管委會(huì)違法填埋了30多畝湖面用于工程建設(shè)，你知道他們是如何回應(yīng)的嗎？他們是這樣說的：“可能在施工過程中一不小心將土方擠到了湖里面”。　

　　工作稍微出“色”就說是“工作奇跡”，犯了錯(cuò)誤就說是“一不小心”。這才是兩起事件中最值得關(guān)注的一個(gè)共同的“點(diǎn)”。　

　　事實(shí)上，這樣的工作態(tài)度最具有代表性，在我們的行政事業(yè)單位，我們經(jīng)常可以看到或者是聽到如此這般的回應(yīng)。發(fā)生了不可挽回的惡性案件，不是忙著總結(jié)教訓(xùn)，而是忙著寫出“領(lǐng)導(dǎo)親自、現(xiàn)場指揮、有效救援”；當(dāng)火災(zāi)燒死120條鮮活生命的時(shí)候不是忙著安撫家屬，而是忙著在通報(bào)會(huì)上“很自豪、很感動(dòng)”；當(dāng)校園砍殺事件發(fā)生后，不是痛定思痛而是“趕寫英雄稿件”；而這個(gè)廣西的鎘污染事件又來了個(gè)登峰造極，不是總結(jié)污染事件的原因，不是嚴(yán)肅查辦事件鏈條上的所有人員，不是為自己的過失深深自責(zé)，而是更加自豪，因?yàn)樗麄儎?chuàng)造了“我國鎘污染事件處置史上的一個(gè)奇跡”。　

　　這些可笑事件的出現(xiàn)，有這么幾個(gè)問題需要反思：一者，對(duì)于政績的考核究竟是看文字還是看實(shí)際；二者，對(duì)于官員的考核究竟是聽單位介紹還是去聽民意；三者，是什么造就了一批批官員的顛倒黑白，是什么力量讓他們把人禍的鮮血變成了慶功的鮮花。　

　　當(dāng)一個(gè)個(gè)官員為了一己之私“創(chuàng)造性”地使用我們偉大的語言文字的時(shí)候，不知道發(fā)明了文字和詞組的先人們是不是早已經(jīng)無所適從了。看來就連《新華字典》再版的時(shí)候，都得請(qǐng)專家好好研究一下“親自”、“奇跡”、“自豪”是褒義詞還是貶義詞了，這些詞組的注解會(huì)不會(huì)難壞了我們的專家們呢？　

　　得請(qǐng)專家好好研究一下“親自”、“奇跡”、“自豪”是褒義詞還是貶義詞了，這些詞組的注解會(huì)不會(huì)難壞了我們的專家們呢？（郭元鵬）