紅會恢復聲譽，僅靠重查郭美美案還不夠

　　中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永日前表示，社監(jiān)委內部已經對重查郭美美案達成初步共識，中國紅十字會總會也表示愿意配合這次調查，待蘆山地震災后的緊急救援救災基本完成后，紅會社監(jiān)委將啟動針對郭美美案的重新調查。

　　2011年6月，21歲女孩郭美美在微博上高調炫富，引發(fā)轟動一時的“郭美美事件”，使中國紅十字會總會陷入嚴重的信任危機。兩年來，中國紅十字會仍未能擺脫“郭美美事件”的拖累，此次四川蘆山地震后，紅會第一時間進入災區(qū)開展救援，卻不斷遭受公眾質疑，甚至受到一些網友的謾罵。鑒于此，紅會社監(jiān)委決定啟動針對郭美美案的重新調查，希望向公眾完整呈現(xiàn)郭美美案的真相，恢復紅會的聲譽和公信力，這種心情是可以理解的。

　　北京警方兩年前曾對郭美美案立案調查，最后得出結論是：郭美美及其母與中國紅十字會無直接關聯(lián)。無論是當時公安機關的調查，還是現(xiàn)在紅會社監(jiān)委擬對郭美美案重新調查，調查的入手點是郭美美的炫富行為，但調查的重點，卻應當是中國紅十字會的相關問題。

　　第一，要對郭美美的資產、其男友王軍（商業(yè)系統(tǒng)紅十字會<商紅會>的關聯(lián)公司中紅博愛公司前董事）的資產、王軍公司的經營納稅等情況展開調查，由此查清郭美美一夜暴富的真實情況。

　　第二，要對“中紅博愛公司及其他相關公司——商紅會——中國紅十字會”這條線索上的企業(yè)、單位展開調查。只有以充分的事實和確鑿的證據(jù)證明，中紅博愛公司及其他相關公司與紅十字會機構開展的業(yè)務合作中，不存在假借公益名義謀取商業(yè)暴利、非法經營、偷稅漏稅以及非法占用、轉移紅十字會善款等情況，證明郭美美一夜暴富與中國紅十字會既無直接關聯(lián)，也無間接關系，才能真正洗刷紅會在“郭美美事件”中的清白。

　　然而，從各種跡象和情況看，對于通過重新調查郭美美案恢復紅會聲譽的努力，人們實在不敢樂觀。就調查本身而言，盡管紅會社監(jiān)委的所有委員均與紅會無隸屬關系，也不從紅會領取任何形式的報酬，但社監(jiān)委仍然是紅會的關聯(lián)機構，由社監(jiān)委牽頭對郭美美案進行調查，并不能確保基本的獨立性與公正性。而且，公安機關擁有強大的調查手段，就郭美美案也不過是得出了一個模棱兩可的結論，紅會社監(jiān)委只是一個公益性的社會監(jiān)督機構，調查手段有限不說，而且事過境遷，許多證據(jù)想必更難搜集查實，他們又能調查出郭美美案的多少真相呢？

　　更關鍵的是，即便紅會社監(jiān)委通過重查郭美美案，能夠洗刷紅會在“郭美美事件”中的清白，但近年來紅會及各地紅十字機構暴露出來的諸多問題，如捐贈信息不透明、財務管理不規(guī)范、“官僚化”傾向突出、涉嫌與商業(yè)機構聯(lián)手牟取不當利益等等，并不會隨著郭美美案的調查終結而消失。這些問題不但在紅會及各地紅十字機構中存在，在其他一些慈善組織、公益機構中也不罕見。包括紅會在內，我國慈善組織要恢復應有的聲譽，單靠重查一個郭美美案顯然是不夠的，只有針對長期存在的問題和弊端，從完善治理結構、強化監(jiān)督約束、理順運行機制等方面進行重大改革，才能以嶄新的面貌、科學的管理和專業(yè)的運作，重新塑造慈善組織的權威性和公信力。

　　兩年前“郭美美事件”持續(xù)發(fā)酵之時，民政部公布了《中國慈善事業(yè)發(fā)展指導綱要（2011－2015年）》，提出在未來五年建立和完善以慈善業(yè)務年審為主要手段的監(jiān)管制度，重點加強對公益慈善類組織的信息披露、財務報表和重大活動的監(jiān)管。以此為導向，以加強管理監(jiān)督、推行信息公開為重點，深入推進慈善制度改革，將是我國慈善組織走出信任低谷、重建慈善信譽和公信力的根本所在。