周克華被警方擊斃，“故事”沒(méi)有結(jié)束，反倒越發(fā)“神乎其神”。有人言之鑿鑿，被擊斃的是一位長(zhǎng)沙民警，不是周克華，還舉照片為證。待到這位民警“死而復(fù)生”現(xiàn)身受訪，網(wǎng)絡(luò)又爆出疑似周克華尸檢照片，圍繞照片真?zhèn)巍⒅芸巳A生死，第N輪 “大家來(lái)找茬”和“十萬(wàn)個(gè)為什么”拉開(kāi)大幕。

　　每次說(shuō)到“指鹿為馬”的傳聞為何大有市場(chǎng)，辟謠訊息應(yīng)者寥寥，大家總愛(ài)反詰一句：都怪政府公信力差。周克華事件中，這句反詰有了不同回答。還是“大家來(lái)找茬”的“游戲”，某位網(wǎng)絡(luò)“高人”考證周克華隨身攜帶的錢包上印有疑似警徽，由此判斷被擊斃的是警察，孰料經(jīng)過(guò)一輪輪照片放大，錢包上出現(xiàn)的卻是類似“忍者神龜”圖案。對(duì)此，不厭其煩放大照片、尋求真相的江寧公安微博做了總結(jié)——與其說(shuō)是政府沒(méi)有公信力，不如說(shuō)是“你想看成什么，你就能看成什么”。

　　一度被認(rèn)為是周克華藏身地的歌樂(lè)山進(jìn)入封山防火期，禁止外來(lái)車輛和人員進(jìn)入，成了質(zhì)疑周克華未死的理由。即便將擊斃的周克華DNA和指紋經(jīng)過(guò)比對(duì)，證實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤，照樣被懷疑有貓膩。總之，“你想看成什么，你就能看成什么”。

　　胡斌案鬧出過(guò)“替身風(fēng)波”，藥家鑫案“被告家庭很有背景”引來(lái)五花八門的揣測(cè)，待到塵埃落定，嫌疑人伏法，種種傳聞，證明不過(guò)是網(wǎng)絡(luò)臆斷。這次“道具”變成了周克華。重慶警方已經(jīng)表示從未公布周克華尸檢照，好事者們依舊在為一張無(wú)法判定出處的照片“殫精竭慮”，連脖子線條、耳垂都能看出“差異”。他們以為自己當(dāng)上了刑偵專家，其實(shí)當(dāng)?shù)氖切≌f(shuō)家。

　　吹毛求疵的過(guò)分解讀尤其是尚缺乏理性和事實(shí)根據(jù)的過(guò)度質(zhì)疑，追求的不是“正確”，而是“我的正確”，強(qiáng)求的“正確”常常離真相越來(lái)越遠(yuǎn)。當(dāng)然，這種質(zhì)疑的出發(fā)點(diǎn)可以理解，似乎也是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必經(jīng)之路，不能一棍子打死。理性的人自然會(huì)吃一塹長(zhǎng)一智，下次再有“狼來(lái)了”，會(huì)有意識(shí)去分辨信息真實(shí)度。另一方面，每次小道消息滿天飛，也在考驗(yàn)相關(guān)部門的應(yīng)對(duì)能力。既然要還大眾一個(gè)真相，公布信息時(shí)不妨盡快一步到位，這樣成本最低，公信力最大。如果囿于種種“老規(guī)矩”，留下了模糊的灰色地帶，只會(huì)招來(lái)更多不靠譜的“找茬”。

[責(zé)任編輯：張潔]