“紙上驗收”的保障房能住人嗎

　　近日，武漢市硚口區(qū)保障房被曝現(xiàn)墻體裂縫、屋頂漏水等質(zhì)量問題。開發(fā)商稱墻體開裂是熱脹冷縮和住戶裝修野蠻施工造成的，但房屋主體是安全、可靠的。房管局稱只“負責(zé)驗收交付作備案”，建委則稱負責(zé)“監(jiān)管程序的合法化”。對此，業(yè)內(nèi)人士透露：“其實再大的項目，主要的驗收程序都是紙上完成的”（12月15日《人民日報》）。

　　隨著各地保障房的陸續(xù)竣工、交付使用，以往蒙在保障房上面的神秘面紗也被掀起，一些地方的民眾驚訝地發(fā)現(xiàn)，大庇寒士的保障房竟然存在那么多質(zhì)量問題。蕪湖萬春新苑小區(qū)出現(xiàn)能伸進胳膊的裂縫、北京“明悅灣”保障房項目多棟出現(xiàn)“樓歪歪”、廣西廉租房工程被曝光使用“瘦身鋼筋”、包頭最大的棚戶區(qū)“民馨家園”500多套墻皮起砂脫落……按下葫蘆浮起瓢，層出不窮的問題讓那些剛剛歡呼過的民眾傷透了腦筋。

　　對于武漢硚口區(qū)保障房而言，居民一眼就能夠看出來的質(zhì)量問題，那么多負有監(jiān)管之責(zé)的部門機構(gòu)何以熟視無睹？原來，看似完備、嚴(yán)格的驗收，不過是“紙上驗收”而已。這些部門機構(gòu)驗收“到位”的，只是程序，至于質(zhì)量到底怎么樣就很難講。更有甚者，如武漢市城建委的總工竟然說，“只要程序合法，我們就認可。”這算什么話？“紙上”合格的房子能住人嗎？

　　房屋質(zhì)量的監(jiān)管，囿于技術(shù)條件，“紙上”的程序當(dāng)然不可缺少，也并非完全不能通過檢查樣品來完成驗收程序。但是，樣品的驗收決不能取代現(xiàn)場查驗。相關(guān)部門既然擔(dān)負著監(jiān)管的責(zé)任，就應(yīng)該深入每一個工地實地查驗，而不能只守在辦公室內(nèi)搞一些文牘旅行。房屋質(zhì)量驗收，沒有看到房子、沒有看到建筑材料怎么驗收？程序只是一個流程而已，能夠保證質(zhì)量完全過關(guān)嗎？

　　尤其可笑的是，民眾明明已經(jīng)用肉眼發(fā)現(xiàn)了諸多問題，監(jiān)管部門卻還強詞奪理，說什么程序問題、備案問題，還要將質(zhì)量的驗收推給業(yè)主。試想，如果從源頭乃至整個建設(shè)過程都糊里糊涂，到頭來卻要讓業(yè)主驗收質(zhì)量，還能夠保證質(zhì)量無虞嗎？政府監(jiān)管部門如此敷衍塞責(zé)，甚至房子還沒蓋好，就已經(jīng)驗收通過，遇到麻煩的可能是那些住戶，而真正搪塞的其實是政府。

　　作為一項解決中低收入人群“有房住”的惠民政策，客觀而言，目前地方政府在保障房建設(shè)上面臨的困難確實不小，開工率的壓力、資金的壓力，乃至財政“割肉”的壓力等等都很大。但是，壓力之下，需要地方政府創(chuàng)造性的工作，為民眾安居的使命感和責(zé)任心，而不是在施工質(zhì)量上的偷工減料。如果僅僅是為了數(shù)據(jù)上的花里胡哨，而放棄了質(zhì)量要求，只能失去“保障”的意義。

　　因此，在保障房的建設(shè)過程中，政府相關(guān)部門應(yīng)該以高度負責(zé)的態(tài)度全程介入，而不只是弄些備案、程序性的東西糊弄上邊、欺騙下邊。無論直接組織施工建設(shè)，還是招標(biāo)委托建設(shè)，都應(yīng)該盯緊質(zhì)量，保證監(jiān)管到位，不能睜眼說瞎話。要知道，保障房最后出現(xiàn)了質(zhì)量問題，住戶還是要找政府。與其事后左支右絀、疲于應(yīng)付，不如及早介入，從建筑材料、施工管理、工程驗收、后續(xù)管理等環(huán)節(jié)加強監(jiān)管，既能讓百姓安心，也免去了此后的無數(shù)麻煩。若要保障房不出現(xiàn)質(zhì)量問題，根源還是要挖一挖各個環(huán)節(jié)的失察、失職甚至是瀆職，讓驗收、監(jiān)管回歸本意、落到實處。