清查出14萬(wàn)個(gè)評(píng)比表彰項(xiàng)目能否“抑濁揚(yáng)清”

　　3年間，由中央紀(jì)委牽頭，人力資源和社會(huì)保障部等部門(mén)參與，全國(guó)共清查出各種評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目148405個(gè)，保留了4218個(gè)項(xiàng)目，總撤銷(xiāo)率達(dá)97.16%。也就是說(shuō)，一度在全國(guó)搞得烏煙瘴氣的各種評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目已被廢止，而那些被瘴氣遮蔽的清正之氣得以再次擁有清潔環(huán)境。

　　那些烏煙瘴氣的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目的蜂起，一為借機(jī)斂財(cái)而“使命動(dòng)人”，一為政績(jī)榮譽(yù)而勞民傷財(cái)。前者多為一些社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)等主辦，披著的是崇高的“使命”，打著的是光明的旗號(hào)，喊著的是動(dòng)人的口號(hào)，干著的是牟利的勾當(dāng)，交錢(qián)就給榮譽(yù)，沒(méi)有銀子再?gòu)?qiáng)的實(shí)力也不能享譽(yù)。后者則多為一些政府部門(mén)等推行，為的是要獲得某個(gè)榮譽(yù)，往臉上貼金，或爭(zhēng)取一些款項(xiàng)，或成為任上的響當(dāng)當(dāng)政績(jī)，把全民發(fā)動(dòng)起來(lái)，花費(fèi)大把公共財(cái)政資金也在所不惜。民力、財(cái)力浪費(fèi)如斯，卻不見(jiàn)這評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步有什么實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)。

　　從歷史上看，各種評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目的沉浮非此一遭。總是在起而后禁、禁而又所起的循環(huán)之中。原因就在于上述這兩大因子動(dòng)力強(qiáng)勁。有此動(dòng)因，一些人便會(huì)千方百計(jì)尋求禁令的突破，變換著名目、花樣尋找生存的空間與土壤，這是一大教訓(xùn)。要想脫離這一沉浮循環(huán)的周期率，關(guān)鍵就在于“把好門(mén)”。此次規(guī)定對(duì)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)的審批權(quán)限于中央和省(自治區(qū)、直轄市)兩級(jí)，審批權(quán)限不得擅自下放或者變相下放。同時(shí)規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)不得冠以“中國(guó)”“中華”“全國(guó)”等字樣。但是，如何嚴(yán)把這道閘門(mén)，顯然并不簡(jiǎn)單，值得細(xì)加考量，用科學(xué)的制度、嚴(yán)密的法則方能守住。

　　濁之既抑，并不意味著清之必?fù)P。公權(quán)力能去濁氣，能為清正之氣不受污染干擾淹沒(méi)而創(chuàng)造清潔環(huán)境，能為清正之氣的揚(yáng)溢開(kāi)去而開(kāi)辟道路，卻不能解決這清正之氣如何揚(yáng)溢的問(wèn)題。顯然，這更多靠的是所保留的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)本身，用其魅力、凝聚力、涵養(yǎng)力、影響力去揚(yáng)溢清正之氣。

　　就此類(lèi)活動(dòng)而言，既是為社會(huì)各組織、各部門(mén)、各團(tuán)體和個(gè)人進(jìn)行評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰，就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守正道，恪守正確的價(jià)值理念，就得具備相當(dāng)?shù)臋?quán)威性、公信力、影響力。缺乏公平公正與公開(kāi)，讓人不信任，吸引不了多數(shù)人的參與，不能對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步起到積極的、向上的、正向的導(dǎo)向作用，顯然就是不稱(chēng)職的。在這個(gè)意義上，規(guī)范評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目，還需要建立準(zhǔn)入和退出這雙重機(jī)制，才能保證這是一潭活水，保證清正之氣揚(yáng)溢，以有益于國(guó)家、社會(huì)和民眾。