“坐牢貨幣化”源于“權力江湖化”
近年來，隨著反腐敗力度的加大，一些官員因收受賄賂落馬。記者近日在浙江省寧波市象山縣調(diào)查時卻發(fā)現(xiàn)了這樣一種令人詫異的現(xiàn)象：一些貪腐官員在刑滿釋放后，竟“意外”地收到了原行賄人送來的巨額“坐牢補償費”，有的甚至公開炫耀。（《檢察日報》10月20日報道）
官員因貪污腐化，鋃鐺入獄，稍有恥感的人都會覺得這是自己從政生涯和個人德行方面的奇恥大辱。其政治生命也早已完結，按說出獄后處事理應低調(diào)點，以清白之身回歸社會�？墒牵侣勁兜氖聦崊s令人瞠目：有些受賄人刑滿釋放之時，竟是其大肆收受行賄人“坐牢補償費”“坐牢損失費”之日，而且金額之巨，動輒百萬。
這一場景，何其眼熟，相信多數(shù)觀眾能從港臺黑幫片里找到這類劇情：大佬出事，馬仔頂缸。坐牢前兩邊已經(jīng)講好價錢，蹲幾年給多少錢，妻兒老小如何照應，彼此心照不宣。類似橋段，出現(xiàn)在以江湖道義、幫會匪氣為生存法則的文學或影視作品中，可以理解。但是，當上述場景中各角色嚴重錯位后，硬生生移植入現(xiàn)實中，當本應充當社會守夜人的政府官員，竟然公然以權謀私，還無恥地和行賄人成為“患難與共”的“親密戰(zhàn)友”和江湖“兄弟”。推杯換盞間，蠶食民眾權利，觥籌交錯中，置換公共利益。即便東窗事發(fā)，一朝落馬，曾經(jīng)的“兄弟”也不會讓你白白受罪，按照“道上規(guī)矩”，出獄后有不菲的“坐牢補償費”為你接風洗塵。民意面對這一系列幾乎形成產(chǎn)業(yè)化的齷齪運作的感受，又豈是“憤怒”、“震驚”等詞語所能形容的？
從某種意義上講，政府官員和行賄人成朋友，甚至成為“兄弟”，就像貓鼠聯(lián)姻一樣畸形。而那些專門針對“前官員”的“坐牢補償費”，則形象說明了有些領域的行政權力沒有受到有效制約，變質(zhì)的權力沾染上了江湖氣，呈現(xiàn)“匪化流氓化”氣質(zhì)。握有這種權力的官員，自然也變身為“權力流氓”。公益不值一文，而私利重于泰山，即便為此坐牢，刑滿也要按江湖規(guī)矩收“損失費”，并以此為榮。
這種流氓化的官員或許是極少數(shù)，但是他們對政府美譽度、公信力的影響卻是極其惡劣的。公權力是什么？是政府公共部門維持社會政策運行，維護公眾利益，輸出公共服務的力量。這種權力不是憑空而來，而是每個納稅人讓渡了一部分自己的私人權利所積聚而成的。自愿讓渡，是為了讓政府部門用這種權力是來為民眾謀福，增進民生福祉最大化。而不是讓某些利欲熏心、權欲膨脹的官員拿來為“做生意”的。所以，“坐牢補償費”不能只當奇聞軼事的花邊看看了事，而應系統(tǒng)探討權力江湖化、腐敗產(chǎn)業(yè)化、反腐復雜化的制度性應對之道。（李曉亮）
