白廟“裸曬”，一只被圍觀的“熊貓”？

　　今年3月，四川省巴中市巴州區(qū)白廟鄉(xiāng)在網(wǎng)上逐筆公開賬目，在網(wǎng)民中引起強(qiáng)烈反響。每個月初，白廟鄉(xiāng)政府網(wǎng)站都會照例公布上個月的“公業(yè)務(wù)費(fèi)開支”，依然是具體細(xì)致、明明白白。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，4月份白廟鄉(xiāng)沒有一筆招待費(fèi)支出，5月、6月均未超過兩筆。（10月18日《中國青年報》）

　　再耀眼的光環(huán)也有褪色的一天，再激情的贊美遲早也會疲勞。半年多以后再來審視，我們會發(fā)現(xiàn)，白廟鄉(xiāng)還是那個白廟鄉(xiāng)，依然在執(zhí)著地公開著財(cái)務(wù)賬目，但圍觀的人群卻已經(jīng)散去。事實(shí)證明，輿論圍觀可以在諸如“周久耕”、“鄧玉嬌”等個體事件上屢建奇功，但涉及更深層次改革的時候，就顯得捉襟見肘了。

　　范本還是孤本？這是白廟鄉(xiāng)“裸曬”之初輿論提出的疑問。如果是范本，這勇敢的一小步能喚起權(quán)力的后知后覺，會拉開政務(wù)信息公開的序幕，真正達(dá)到溫總理近日再次強(qiáng)調(diào)的“保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)”，那么白廟“裸曬”的意義可以很大。但如果只是孤本，只是一只被圍觀的“大熊貓”，那么白廟鄉(xiāng)“裸曬”的意義將小到可以忽略不計(jì)，只能在異樣的目光中自生自滅——如何避免“裸曬”的白廟鄉(xiāng)成為孤本，當(dāng)引起廣泛思考。（吳龍貴）