銀行卡被集體盜刷 揭開(kāi)“責(zé)任”真相

　　從5月份開(kāi)始，不斷有郵政儲(chǔ)蓄銀行的客戶(hù)投訴自己的銀行卡被盜刷，在短短兩個(gè)月時(shí)間里，“中招”客戶(hù)數(shù)量迅速攀升，僅在一個(gè)維權(quán)QQ群中，就有70多名郵儲(chǔ)客戶(hù)的銀行卡被盜刷，受害者分布于全國(guó)各地的數(shù)十個(gè)城市。目前，這些客戶(hù)正遭遇維權(quán)困境，郵儲(chǔ)銀行的回答居然是“幫不上忙”。

　　客戶(hù)的銀行卡被盜刷后，維權(quán)往往非常艱難，銀行方面百般推脫責(zé)任：要么辯稱(chēng)此事與銀行無(wú)關(guān)，儲(chǔ)戶(hù)應(yīng)向罪犯追索損失；要么認(rèn)為儲(chǔ)戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼，對(duì)卡內(nèi)存款失竊負(fù)有責(zé)任；有的銀行甚至懷疑儲(chǔ)戶(hù)“自盜”，試圖以此訛詐銀行。

　　去年就有這樣一個(gè)案例：在廣東東莞打工的韋女士的銀行卡被盜刷，銀行不肯擔(dān)責(zé)，韋女士到法院起訴，東莞市中院判決銀行承擔(dān)70%的責(zé)任，韋女士承擔(dān)30%的責(zé)任。法院稱(chēng)，韋女士未能妥善保管其銀行卡密碼，為他人盜取提供了可乘之機(jī)，對(duì)存款失竊亦有過(guò)錯(cuò)。

　　客戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼，已經(jīng)成為銀行推脫責(zé)任的重要借口。果真是客戶(hù)沒(méi)有保管好嗎？此次郵儲(chǔ)銀行卡被集體盜刷事件給出了答案：個(gè)別客戶(hù)可能疏忽大意，但全國(guó)各地幾十名客戶(hù)不可能集體疏忽大意。這件事充分說(shuō)明，所謂“客戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼”是一項(xiàng)莫須有的“罪名”，客戶(hù)銀行卡被盜刷，責(zé)任在于銀行。

　　我國(guó)《商業(yè)銀行法》規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯�！北Ｕ峡蛻�(hù)銀行卡內(nèi)的存款安全，是銀行不可推卸的法律責(zé)任。不法之徒動(dòng)輒利用自裝設(shè)備（讀卡器、攝像頭）復(fù)制銀行卡、竊取密碼，說(shuō)明銀行卡保密技術(shù)不過(guò)關(guān)，說(shuō)明ATM識(shí)別假卡的功能太差，說(shuō)明銀行自助服務(wù)場(chǎng)所的安全得不到保障。正是由于銀行的種種管理疏漏被不法之徒利用，才給客戶(hù)造成損失，銀行理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　銀行承擔(dān)客戶(hù)全部損失的案例也是有的，譬如2011年鄭州市民金先生銀行卡里的1.3萬(wàn)元被他人盜取，在向銀行索賠無(wú)果后訴至法院，鄭州市中原區(qū)法院審理認(rèn)為，金先生證明了存款數(shù)目及所持銀行卡沒(méi)有丟失，即已完成自己的舉證責(zé)任，而銀行無(wú)法舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，故判決銀行賠償金先生的全部損失及利息。我認(rèn)為，這樣的判決才是合情合理的，也唯有如此，才能“倒逼”銀行提高ATM安全水平，保護(hù)客戶(hù)銀行卡內(nèi)的資金安全。