發(fā)泡餐具“解禁”安全能保證嗎

　　殘疾人教育條例先讓殘障人“看”

　　《殘疾人教育條例(修訂草案)(送審稿)》目前正在公開征求意見中，本人上周末參加了一個民間機(jī)構(gòu)針對此組織的研討會。在研討會上，聽到了一些殘障人士的肺腑之言。

　　參加研討會的很多殘障人士，都對條例提出了修改意見，他們中有存在視力障礙、聽力障礙、肢體殘疾等多種不同類型。其中，視力障礙者閱讀了解《殘疾人教育條例(修訂草案)(送審稿)》就比較費(fèi)力，需要借助儀器將電子文本轉(zhuǎn)化為盲文或者大文本才能閱讀。

　　條例既然是針對殘疾人的權(quán)利進(jìn)行的規(guī)定，在征求意見時也應(yīng)當(dāng)充分獲取殘疾人的意見。《聯(lián)合國殘疾人權(quán)利公約》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以無障礙模式提供本公約文本。這也是為了確保殘障人士能便利獲得信息并反饋意見。

　　不過，筆者查閱了相關(guān)部門發(fā)布的消息和提供的反饋渠道，都沒有找到便利的無障礙輔助措施。要全面地保障殘障人的權(quán)利，聽取他們的心聲，可否從條例修改的每一個環(huán)節(jié)中都充分體現(xiàn)？比如先保證讓殘障人能夠便利“看”到條例，充分參與修改。（姚遙）

　　發(fā)泡餐具“解禁”安全能保證嗎

　　2月26日，國家發(fā)改委發(fā)布第21號令，對《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄(2011年本)》有關(guān)條目進(jìn)行局部調(diào)整，其中之一便是在淘汰類產(chǎn)品目錄中刪除了一次性發(fā)泡塑料餐具。有記者查閱了“21號令”，其中未對刪除發(fā)泡餐具的原因給出解釋。

　　來自國際食品包裝協(xié)會的最近調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，北京每天的一次性餐盒使用量約200萬只，其中發(fā)泡餐盒占20%，每天約40萬只，使用地區(qū)集中在路邊攤和小吃店。可見，一次性發(fā)泡餐盒仍在使用，存在有令不行、有禁不止的現(xiàn)象，但能因?yàn)橛小靶枨蟆本徒饨麊幔?/p>

　　當(dāng)初禁止的主要理由是環(huán)保和安全問題，現(xiàn)在“解禁”，難道這些問題都不存在了？其實(shí)，一次性發(fā)泡餐具已禁了14年，我們的生活并沒有因此而受到太多的影響。隨著公眾環(huán)境權(quán)益意識的增強(qiáng)，倒是為一次性發(fā)泡餐具的完全禁止提供了現(xiàn)實(shí)條件。不知道有關(guān)部門此刻“解禁”是做何考慮？（王玉初）

　　“優(yōu)先救助捐款者”讓人擔(dān)憂

　　據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，鹽城市紅十字會近日審議通過了《鹽城市紅十字會捐薪會員管理辦法》，今后捐款者在遭遇困難時可優(yōu)先得到救助，并可獲得相應(yīng)表彰。這意味著，鹽城市在全國率先建立捐薪回饋激勵機(jī)制。

　　捐款者遇困難可優(yōu)先獲救助，這樣的“首創(chuàng)之舉”，其出發(fā)點(diǎn)無疑是好的，是鼓勵人的向善之心，但其可能導(dǎo)致的結(jié)果卻令人擔(dān)心。

　　舉個例子，兩個家庭都很窮，都是吃了上頓愁下頓的，但其中一戶家里有人生了病，急需錢，沒錢醫(yī)治的話，病者命危；另一戶雖也窮，卻沒這么命懸一線，但其是曾經(jīng)的捐款者。按著“優(yōu)先救助”的原則，是先救助哪一戶呢？

　　顯然，在困難面前，在生命面前，救助更應(yīng)看重緊迫性，而不是看重“捐薪記錄”。畢竟，捐款是好事，但每個人能捐款多少，卻與其自身的能力、外界的環(huán)境等各種因素相關(guān)，并不僅僅是一個道德命題，過分地關(guān)照“捐款者”，難免給人“嫌貧愛富”之感。而這，是違背救助制度的本意的。（楊燕明）