“李陽離婚案”落幕 反家暴仍需努力

　　3日上午，歷時1年多、前后開庭4次的“李陽離婚案”在北京市朝陽區(qū)法院宣判。法院判決準許李陽與妻子李金離婚。在判決書中，對這起離婚案最受關注的“家暴”、重婚”、“子女撫養(yǎng)權”、“財產分割”等四大疑點都給出了回應。（相關報道見今日本報8版）

　　一波多折的李陽離婚案終于宣判，李陽付出了“瘋狂的代價”。首先，法院判決三個女兒由李金直接撫養(yǎng)，李陽需按每人每年人民幣10萬元的標準向三個女兒支付撫養(yǎng)費，直至她們分別年滿18周歲。其次，李陽于2011年8月對李金實施的毆打行為，屬于家庭暴力行為。法院由此判決支持李金提出的5萬元精神損害賠償金。最后，在家庭財產分割上，李陽須于判決生效之日起3個月內向李金支付財產折價款1200萬元。

　　李陽為“瘋狂”行為付出代價，具有現實警示意義。一項調查顯示，我國家庭暴力發(fā)生率高達35.7%，受害人多為婦女、兒童和老人，卻無力討個說法。究其因不外乎幾點，一是受害者往往認為“家丑不可外揚”，不愿意拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權益；二是街坊鄰居、管理部門常常認為“清官難斷家務事”，不用管、不想管結果導致家庭暴力升級。最重要的是，不少時候，受害者拿起了法律武器，卻遭遇取證難、維權難等問題。

　　實際上，早在2001年，新《婚姻法》就首次納入“禁止家庭暴力”。到了2008年，幾部委會同全國婦聯聯合發(fā)布了《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》。去年6月頒布的《國家人權行動計劃（2012-2015年）》也明確提出：“預防和制止針對婦女的家庭暴力。制定反家庭暴力法。”有學者統計，僅從國家立法層面來看，涉及家庭暴力的可概括為“5部法律近10個條款”，再加上各地的法規(guī)和政策，禁止家庭暴力的制度設計可謂多矣，可家庭暴力為何居高不下？一大原因就是法律的執(zhí)行力不夠。

　　如果在家庭暴力中，每名受害者都像李金一樣敢于維權，如果法院公平判決，一定可以剎住施暴者的沖動。以李陽案為例，李陽不僅失去了三個女兒的撫養(yǎng)權，還向李金賠償了5萬元的精神損害賠償金。5萬元雖然不算高，但具有標本性。盡管《婚姻法》規(guī)定，受害者有權要求精神損害賠償金，但在現實操作中，不少受害者并不能拿到賠償。如果受害者都能索取到精神損害賠償金，甚至是高額的賠償金，對受害者來說是個慰藉，對施暴者也是震懾。

　　尤其值得一提的是，法院還為李陽妻子發(fā)人身保護令，禁止李陽毆打、威脅李金。如李陽違反禁令，法院將視情節(jié)輕重處以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。裁定有效期為3個月。以往，我們經常看到人身保護令多是出現在國外的一些判決，比如，規(guī)定施暴方不得在受害方單位等50米或200米內活動，違者將被追究法律責任。而如今，人身保護令在國內的一些判決、特別是家庭暴力案件判決中逐漸引入，這是好現象，能夠給受害者吃下定心丸，有效遏制施暴方報復受害者。

　　“李陽，你只有手比我有力，我的性格很善良但不懦弱！”這是李金被李陽施暴后的宣言。家暴受害者要像李金一樣反抗，關鍵是要政府部門、司法部門與民間組織共同保障受害者的合法權益，這是減少家庭暴力的基本前提。