堵漏比關注“房姐”四個戶口更重要

　　陜西神木縣“房姐”龔愛愛至少有4個戶口，除了此前被曝光的兩個戶口，另兩個分別在北京市朝陽區(qū)奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛愛。（1月22日《京華時報》）

　　“房姐”已經倒在了“身份證”上，按照我國《居民身份證法》第十八條規(guī)定：偽造、變造居民身份證的，依法追究刑事責任。“房姐”有可能涉嫌刑事犯罪，再按照我國《刑法》第280條第3款的規(guī)定，偽造、變造居民身份證的，應當立案。處二年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節(jié)嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。所以，“房姐”鐵定栽了。

　　按照這樣一個邏輯，公眾過度關注“房姐”有幾個戶口已經意義不大，隨著相關部門的深入調查，事實和真相一定會大白天下。目前，最應關注的重點應該是產生“4個戶口”的戶籍機制本身的問題了。時下，戶籍制度和機制應是存在缺陷和問題的，否則，為什么“人一有錢”就可以搞N個戶口？“房姐”多戶口并不是孤例，此前同樣與房子有關的鄭州“房妹”，其全家數口人人均有兩個戶口；原安徽省鳳陽縣公安局局長陶勇竟然利用職權為自己偽造身份證，以方便“拿回扣”和隱匿財產；已經落馬的不少貪官中多戶口者同樣為數不少，如“職級最低、數額最大、手段最惡劣的女貪官”羅亞平，有12個身份證、15個戶口本。

　　這足以說明戶籍和身份證辦理、戶籍與身份證監(jiān)管漏洞之大。在一個富人、官員有錢有權就可以多倒騰幾個戶口的時下，盡快堵漏顯然比繼續(xù)窮竭房姐有可能還有更多的戶口更重要。

　　戶籍制度的漏洞，一方面體現(xiàn)在戶籍制度本身設計的漏洞。譬如：對于當事人戶籍轉移之時對相關資料材料的審核方面，如何避免更多的人為裁量權？讓戶籍辦理登記、轉移等事項更剛性起來，勢在必行。另外，如何讓戶籍制度不被金錢和權力肆意擊穿，也是一個必須從根本上解決的重大課題。