對(duì)農(nóng)民工的關(guān)懷莫因艷羨“高薪”而偏廢

　　近日，一張稱搬磚工月薪7000元、隊(duì)長(zhǎng)月薪過(guò)萬(wàn)元的薪水表在網(wǎng)上開始傳開，不少白領(lǐng)紛紛自嘲“以后再也不說(shuō)自己是搬磚的了”，還有的笑稱要轉(zhuǎn)行當(dāng)搬磚工。

　　搬磚工的薪水表大致屬實(shí)，日工資100元到350元不等，最高的月薪過(guò)萬(wàn)。過(guò)萬(wàn)的月薪讓不少白領(lǐng)艷羨，但是看一看搬磚工的考勤天數(shù)，白領(lǐng)們艷羨的表情估計(jì)要來(lái)一個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎。一個(gè)月30天天天出勤，風(fēng)吹日曬、起早貪黑的勞作狀態(tài)，不知道有幾個(gè)白領(lǐng)能受得了？

　　新聞里所披露出的“白領(lǐng)們紛紛Hold不住”只能算是一種無(wú)謂的矯情罷了。月嫂們?cè)滦礁吡�，輿論驚呼“她們的月薪已經(jīng)超過(guò)醫(yī)學(xué)博士了”；農(nóng)民工月薪過(guò)萬(wàn)了，非農(nóng)民工之外的年輕人表達(dá)著“轉(zhuǎn)行”的“愿望”。生活在一個(gè)很多人習(xí)慣撒嬌的社會(huì)里，類似這般的矯情無(wú)處不在。還是農(nóng)民工兄弟說(shuō)話實(shí)在，有農(nóng)民工面對(duì)記者采訪時(shí)就說(shuō)，“每天風(fēng)吹日曬的，要是白領(lǐng)肯跟我們換，我們非常歡迎。”

　　白領(lǐng)們表達(dá)出艷羨的“矯情”，我們大致可以忽視。在貌似高薪的工資表背后，更需要警惕的是，不能因?yàn)橛辛诉@張大體能看得過(guò)去的高薪工資表，就忽略了農(nóng)民工生存境遇中的困境。

　　困境不僅僅表現(xiàn)在農(nóng)民工起早貪黑的勞作狀態(tài)上。每到年底，農(nóng)民工討薪的新聞層出不窮，欠薪者總是以各種理由搪塞農(nóng)民工的工資。討薪的新聞多了，輿論多少開始變得麻木，討薪的農(nóng)民工必須拿出“行為藝術(shù)”的“范兒”才能引起關(guān)注。制度層面的建設(shè)并不算少，但是紙面上的制度總是不能完全在現(xiàn)實(shí)層面落地。

　　對(duì)于農(nóng)民工而言，如果說(shuō)這些只是看得見的“傷害”，那么“看不見”的傷害也比比皆是。新聞?wù)f農(nóng)民工工資過(guò)萬(wàn)了，眾多圍觀者咂咂嘴表示羨慕，可是，當(dāng)這些拿著“過(guò)萬(wàn)月薪”的農(nóng)民工和你一起擠公交了，你可能又會(huì)嫌棄他們“臟”、嫌棄他們不夠文明。

　　和“搬磚工月薪過(guò)萬(wàn)”同時(shí)進(jìn)入媒體視野的還有另一則新聞：11月30日中午，一農(nóng)民工在鄭州鄭汴路立交橋下躺了20多天后離世。周圍民眾稱，他是病死或被凍死的。在此期間，120和救助站被曝見而未救。鄭州市衛(wèi)生局回應(yīng)，該民工拒絕就醫(yī)；而民政局也涉入調(diào)查稱，此起悲劇暴露出救助工作的紕漏。

　　一則是搬磚工的“高薪”，另一則是立交橋下凍死了農(nóng)民工，一悲一喜讓人喟嘆。農(nóng)民工“高薪”不是普遍現(xiàn)象，凍死的農(nóng)民工這也只是一個(gè)極端的個(gè)案，但兩相對(duì)照，我們分明還是可以撿起一把“反思的鑰匙”，透過(guò)被凍死的農(nóng)民工的“非正常死亡”，看到農(nóng)民工“高薪”背后被漠視的權(quán)利和尊嚴(yán)。

　　搬磚工月薪過(guò)萬(wàn)的“高薪”，這是他們辛苦勞作所得，也是基于市場(chǎng)邏輯的回報(bào)。但是，這樣的高薪并不能掩蓋農(nóng)民工權(quán)利保障中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，正視并且一如既往地呼吁社會(huì)關(guān)心農(nóng)民工這個(gè)群體，這樣的主流意識(shí)并不能因?yàn)榘岽u工的“高薪”而偏廢。