衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺近日在出席“慢性非傳染性疾病防治策略研討會(huì)”時(shí)表示，將通過(guò)深化醫(yī)改為控?zé)熤�力，逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫(yī)保。對(duì)此有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，戒煙靠的是決心和定力，若用醫(yī)保資金為戒煙買單，“有限的好鋼沒(méi)有用在刀刃上”。　

　　“戒煙藥入醫(yī)保”的新聞一經(jīng)報(bào)道，引起了輿論熱議——吸煙者及其家人拍手叫好，不吸煙者則認(rèn)為是拿國(guó)家的醫(yī)保基金替吸煙者買單，理所當(dāng)然舉起反對(duì)牌。既然公眾意見(jiàn)不一，那么“戒煙藥入醫(yī)保”是否值得推廣？筆者認(rèn)為，對(duì)陳竺的表示，簡(jiǎn)單地下結(jié)論未免言之過(guò)早，科學(xué)且比較明智的辦法是先進(jìn)行試點(diǎn)，視其成效如何再作推廣。　

　　吸煙者在吸煙過(guò)程中，已將二手煙帶進(jìn)空氣，科學(xué)研究表明，二手煙造成的危害比主動(dòng)吸煙的危害更大。從這個(gè)層面說(shuō)，吸煙顯然不是個(gè)體行為，對(duì)家庭環(huán)境甚至公共環(huán)境都有所影響，說(shuō)到底是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，需要引起足夠的重視。　

　　對(duì)煙草的危害性，在全世界范圍內(nèi)已形成共識(shí)。正因?yàn)槿绱耍�早�?003年5月，世界衛(wèi)生大會(huì)通過(guò)制定《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，呼吁所有國(guó)家開(kāi)展盡可能廣泛的國(guó)際合作，控制煙草的廣泛流行。我國(guó)作為最早一批加入框架公約的成員國(guó)，近年來(lái)不斷加強(qiáng)控?zé)熈Χ龋�就是為了通過(guò)控?zé)熖嵘�民眾的生命質(zhì)量。據(jù)媒體報(bào)道，我國(guó)每年死于煙草相關(guān)疾病者約100萬(wàn)人，超過(guò)了艾滋病、結(jié)核、交通事故及自殺死亡人數(shù)的總和，占全部死因的12%。如此數(shù)據(jù)足以說(shuō)明控?zé)煹闹匾�性。吸煙致病是不�?zhēng)的事實(shí)，即使戒煙藥不納入醫(yī)保，醫(yī)保最終仍然要為煙民的疾病買單，只不過(guò)是以其他方式體現(xiàn)而已。　

　　目前來(lái)說(shuō)，如果通過(guò)戒煙治療，一個(gè)療程的藥費(fèi)在3300元以上，也就是說(shuō)花幾千元就能達(dá)到戒煙的目的。我國(guó)有3.5億的煙民規(guī)模，“戒煙藥入醫(yī)保”一旦實(shí)行，此項(xiàng)花費(fèi)自然不低，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，因吸煙引起的心血管疾病、肺部疾病以及癌癥類疾病，需要花費(fèi)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。因此，“戒煙藥入醫(yī)保”有必要性和合理性，實(shí)際上是通過(guò)醫(yī)保體系的提前介入，減少吸煙引發(fā)相關(guān)疾病上的費(fèi)用支出，是花小錢省大錢之舉，值得肯定。　

　　當(dāng)然，“戒煙藥入醫(yī)保”雖然可行，但也需要經(jīng)過(guò)科學(xué)的評(píng)估，最好的辦法是在部分城市先行試點(diǎn)，在試點(diǎn)過(guò)程中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，形成比較完善的制度，然后再全面推行。與此同時(shí)，要對(duì)政策初衷進(jìn)行充分的說(shuō)明和解讀，讓民眾了解“戒煙藥入醫(yī)保”的重要性，爭(zhēng)取更多的民意支持。　

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]