“聽(tīng)證哥”走了，“潛伏姐”來(lái)了？
日前，南京市一名女出租車(chē)司機(jī)以消費(fèi)者身份參加出租車(chē)調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)引發(fā)質(zhì)疑。該女出租車(chē)司機(jī)稱(chēng)，是想從打車(chē)人的角度談?wù)勛约旱南敕ê托那椋⒎峭饨绮孪氲哪菢涌桃狻懊俺洹薄Ｋ姓J(rèn)當(dāng)時(shí)填表時(shí)在職業(yè)欄里填的是自由職業(yè)者。目前，該名出租車(chē)司機(jī)的聽(tīng)證資格已被取消。（4月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
說(shuō)南京那名女出租車(chē)司機(jī)“冒充”消費(fèi)者身份，顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)橄铝税嘀螅赡芡瑯有枰虻姆⻊?wù)。不過(guò)，稱(chēng)其為聽(tīng)證場(chǎng)合的一位“潛伏姐”，倒也未必全是戲言——既然相關(guān)部門(mén)已經(jīng)專(zhuān)門(mén)安排了包括2名出租車(chē)駕駛員在內(nèi)的4個(gè)“經(jīng)營(yíng)者”代表，你再刻意隱瞞自己的“的姐”職業(yè)，那就難怪公眾因著誠(chéng)信要求而不依不饒了。
近些年來(lái)，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境的一種怪象是，相比于聽(tīng)證會(huì)本身的內(nèi)容和話題，一些聽(tīng)證場(chǎng)合的參與者，似乎越來(lái)越成為公眾熱議或輿論聚焦的方面，由此也便出現(xiàn)了“聽(tīng)證哥”、“聽(tīng)證奶”乃至“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”這樣的特殊明星。對(duì)于聽(tīng)證會(huì)上的“老面孔”現(xiàn)象，盡管有的出于“圖名”，有的為了“謀利”，但最讓公眾詬病的，則還是這些“聽(tīng)證明星”的高度配合、只贊不彈，也即人們常說(shuō)的“十聽(tīng)九漲”、“只漲不降”。于是乎，對(duì)于千篇一律的聽(tīng)證結(jié)果，公眾雖然只能無(wú)奈接受，那些拋頭露面的“合作者”，往往也便成了唾手可得的“發(fā)泄墻”與“出氣筒”。
稱(chēng)南京那名被取消聽(tīng)證資格的女出租車(chē)司機(jī)是“潛伏姐”，還有一層未經(jīng)核實(shí)的揣測(cè)，便是這種魚(yú)目混珠的“消費(fèi)者”角色，究竟是“的姐”的自愿參演，還是組織者的精心植入？我就奇怪了，既然“經(jīng)營(yíng)者”代表中的出租車(chē)司機(jī)身份能被細(xì)細(xì)確認(rèn)，何以到了“消費(fèi)者”人選那里，隨便填個(gè)“自由職業(yè)者”，就能一路綠燈地“驗(yàn)證”屬實(shí)、“審核”過(guò)關(guān)呢？
也許，“聽(tīng)證哥”走了，“潛伏姐”來(lái)了，實(shí)在是某些聽(tīng)證組織者在迫不得已之下，才想出來(lái)的“與時(shí)俱進(jìn)”高招。雖然目前對(duì)于聽(tīng)證會(huì)代表的如何產(chǎn)生，尚還缺乏一套具體、明確的硬性制度規(guī)定，但不少地方“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”的前車(chē)之鑒，確實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生令人忌憚的輿論威力。何以解憂，惟有“潛伏”——安排個(gè)別看似隨機(jī)選擇的陌生面孔，“代表”這、“代表”那地上臺(tái)來(lái)說(shuō)說(shuō)套話、走走過(guò)場(chǎng)，順順利利地“將表演進(jìn)行到底”，顯然是種更為穩(wěn)妥和保險(xiǎn)的“聽(tīng)漲”之道了。
“聽(tīng)證花架”不除，“代表貓膩”難絕。價(jià)格聽(tīng)證是現(xiàn)代社會(huì)的開(kāi)放之舉，更是政府決策溝通民智的生動(dòng)體現(xiàn)。歸根結(jié)底，群眾雪亮眼睛想盯的，并不是什么“聽(tīng)證哥”或“潛伏姐”，而是聽(tīng)證來(lái)、聽(tīng)證去的價(jià)格，為何總是“只漲不降”。換言之，如果聽(tīng)證會(huì)的“有漲有降”成為了一種常態(tài)，“聽(tīng)證哥”來(lái)得再多，“潛伏姐”藏得再深，又有何妨？（司馬童）
