“少女毀容”慘劇的棒喝與警醒

　　對(duì)于此事，我們反對(duì)輿論審判，但更不愿看到權(quán)力網(wǎng)絡(luò)對(duì)司法公正產(chǎn)生哪怕些許的侵蝕。

　　近日，合肥高中生陶汝坤求愛(ài)不成將少女潑油毀容、致其精神失常一事，觸發(fā)了普遍的憤怒情緒。

　　25日凌晨，認(rèn)證為陶汝坤父親的“@合肥陶文”發(fā)出一條道歉微博，為自己“教子無(wú)方，兒子陶汝坤給周巖及周巖一家造成的無(wú)可挽回的傷害和痛苦表示深深地愧疚”，并表示“絕不回避我應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任”。而實(shí)名微博“合肥警方”25日中午也發(fā)表聲明稱(chēng)，因受害者受傷后長(zhǎng)期住院治療且病情不穩(wěn)定，無(wú)法及時(shí)鑒定傷情，近期警方已對(duì)其進(jìn)行鑒定，結(jié)論出來(lái)后將對(duì)外公布，一定會(huì)嚴(yán)格依照法律處理此事。按照“慣例”和經(jīng)驗(yàn)，此案發(fā)展至今，算是出現(xiàn)了一個(gè)有利于受害者的轉(zhuǎn)機(jī)。

　　這一事件，無(wú)疑可歸為“孤立的個(gè)案”，但并不難聯(lián)想的是，這一極端惡性事件，也暴露出一些帶有普遍性的問(wèn)題——而正是這些問(wèn)題的普遍存在，倍增了公眾對(duì)此案的憤怒感和焦慮感。

　　問(wèn)題之一，便是當(dāng)下青少年，尤其是部分富家、官家子弟的教育缺失問(wèn)題。舔犢情深，人之常情。但在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，面對(duì)各類(lèi)相互矛盾的家庭教育理念的影響，鑒于一些圈子內(nèi)道德觀念的整體滑坡，不少經(jīng)過(guò)打拼過(guò)上體面生活的為人父母者，對(duì)兒女不光有求必應(yīng)，更百般驕縱，助長(zhǎng)了其“惡少”之氣、“衙內(nèi)”之焰。前不久網(wǎng)民惡搞的“四大名爹”，試問(wèn)他們那酒駕飆車(chē)、高調(diào)炫富、撞人打人的子女，哪一個(gè)不是家庭教育的失敗案例？根據(jù)披露的情況，此案中陶汝坤父母都是當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ匚坏母刹浚�家境較好，做出這樣惡劣的舉動(dòng)，也不難窺見(jiàn)其家庭教育之失敗。

　　問(wèn)題之二，則是當(dāng)前一些基層地方普遍存在的司法公正的誠(chéng)信危機(jī)。此案之所以被貼上“官二代”標(biāo)簽、引發(fā)公眾潮水般的憤怒和質(zhì)疑，也正是因?yàn)槿藗儗?duì)基層官員干預(yù)司法的“能量”已經(jīng)有所見(jiàn)識(shí)。山西運(yùn)城的惡少仝霄，從鋃鐺入獄的罪犯變戲法般提前出獄，進(jìn)而入黨、升職，不正是因?yàn)槠涓甘钱?dāng)?shù)毓賳T、從中“活動(dòng)”的結(jié)果嗎？寧夏吳忠的政要之子馬晶晶，因公務(wù)員招考作弊遭同學(xué)舉報(bào)龍顏大怒，竟然出警跨省將遠(yuǎn)在甘肅的同學(xué)以“誹謗罪”帶回刑拘……這樣“護(hù)犢子”又“有能量”的干部，讓人們對(duì)同類(lèi)案件形成習(xí)慣性質(zhì)疑，便不足為怪。

　　據(jù)合肥被毀容少女家人所述，事件發(fā)生后，陶汝坤父母態(tài)度強(qiáng)硬，周旋于相關(guān)各個(gè)部門(mén)機(jī)關(guān)，阻礙司法公正，多次要求受害人家人同意其子取保候?qū)彛�并叫囂“不管你簽不簽字，我依然�?huì)爭(zhēng)取讓他出來(lái)”，導(dǎo)致案發(fā)已經(jīng)五個(gè)多月，受害人依然不能做傷情鑒定。盡管此種說(shuō)法遭到陶家否認(rèn)，但其父母的干部身份，顯然讓公眾產(chǎn)生了種種擔(dān)憂。

　　一個(gè)花季少女，無(wú)端遭此劫難，讓人唏噓，更讓人對(duì)肇事者的兇殘和扭曲無(wú)比憤慨。如何避免將來(lái)悲劇以另一種方式重演，我們要做的，遠(yuǎn)比簡(jiǎn)單的譴責(zé)兇手、資助受害人更為復(fù)雜和艱難。我們反對(duì)輿論審判，但更不愿看到權(quán)力網(wǎng)絡(luò)對(duì)司法公正產(chǎn)生哪怕些許的侵蝕。正如“@合肥警方”所言，“法律面前人人平等。警方將依據(jù)案件事實(shí)，依法、公正處理此案”，人們期待著正義能如期而至，能給后來(lái)者當(dāng)頭一棒的警醒。