引進(jìn)被開(kāi)除教授，難道還有理？

時(shí)間:2012-02-13 09:59　　　來(lái)源：新京報(bào)

　　2011年5月17日，美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)前教授克雷格·格萊姆斯被南京工業(yè)大學(xué)引進(jìn)。不料，近日，克雷格·格萊姆斯被美國(guó)司法部指控濫用數(shù)百萬(wàn)美元研究經(jīng)費(fèi)，并且涉嫌洗錢等行為。（《中國(guó)青年報(bào)》2月10日）

　　南工大負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“也不能排除有其他因素在里面，比如美國(guó)很忌諱頂尖人才流失到中國(guó)，何況還涉及敏感的能源領(lǐng)域，南京工業(yè)大學(xué)引進(jìn)此人之前，美國(guó)司法部并沒(méi)有動(dòng)作，‘如果早起訴，我們就不引進(jìn)了’。”按照這種說(shuō)法，美國(guó)司法部門(mén)起訴這名教授，是為了阻止其被引進(jìn)到中國(guó)？

　　高調(diào)引進(jìn)被開(kāi)除教授，這充分暴露出南工大引進(jìn)人才機(jī)制的嚴(yán)重缺失。一名教授涉嫌學(xué)術(shù)欺詐，通常有三方面處理，一是學(xué)術(shù)處理，二是行政處理，三是司法處理。學(xué)術(shù)處理，是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（大學(xué)或科研）根據(jù)其欺詐的事實(shí)，撤銷其學(xué)術(shù)頭銜，取消研究資格，中止研究活動(dòng)；行政處理，是行政機(jī)構(gòu)基于學(xué)術(shù)處理，做出解聘、開(kāi)除等行政處罰；司法處理，則是司法機(jī)關(guān)根據(jù)其欺詐的實(shí)施，進(jìn)行司法調(diào)查，追究其法律責(zé)任。

　　克雷格·格萊姆斯被國(guó)外大學(xué)開(kāi)除，表明其學(xué)術(shù)不端行為已被查實(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)已對(duì)其進(jìn)行學(xué)術(shù)處理和行政處理。這與后來(lái)司法機(jī)構(gòu)是否對(duì)其進(jìn)行起訴無(wú)關(guān)。南工大以美國(guó)司法機(jī)構(gòu)此前沒(méi)有起訴，就認(rèn)為其沒(méi)有問(wèn)題，實(shí)在是荒唐。甚至猜想美國(guó)司法機(jī)構(gòu)的做法是阻止人才外流，就完全是在玩“陰謀論”，混淆視聽(tīng)了。（冰啟）

編輯:樊玉嬌