買菜刀實(shí)名，公眾有理由敏感

　　昨天，針對(duì)北京部分超市實(shí)行購(gòu)買菜刀實(shí)名制的報(bào)道，北京公安部門稱，日常生產(chǎn)、生活類刀具，只有長(zhǎng)度和角度都達(dá)到公安部認(rèn)定的管制刀具標(biāo)準(zhǔn)，才需實(shí)名購(gòu)買。如果超市銷售的菜刀不符合管制刀具標(biāo)準(zhǔn)，并不需要實(shí)名購(gòu)買。

　　現(xiàn)在，事實(shí)基本清楚，北京并沒有實(shí)行購(gòu)買菜刀實(shí)名制，實(shí)名買菜刀可能是一些商家為了簡(jiǎn)化管理而自主作為。然而，此事還是引起了公眾的關(guān)切，大家對(duì)買菜刀實(shí)名為何如此敏感？

　　對(duì)于何為管制刀具公安部門有詳細(xì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這類刀具的買賣進(jìn)行管制，有一定的必要性，但是，一般民眾所用的菜刀等生活用刀并不在此列。所以，如果刀具管制的范圍過寬，普通的生活用菜刀也購(gòu)買實(shí)名登記的話，就不可能不對(duì)民眾的日常生活產(chǎn)生影響。盡管，這也是出于公共安全的考慮，實(shí)質(zhì)上卻突破了公私的邊界。

　　事實(shí)上，在一般民眾的理解中，購(gòu)買普通菜刀和買菜一樣都是尋常之舉。長(zhǎng)久以來，這不需要管制，也無需管制。買賣普通的菜刀是百姓的私事，也可以說是一種自然權(quán)利。顯然，人們享受著這種固有的自由，而且也習(xí)慣于這種自由不被干涉。而民眾賦予政府以權(quán)力，本質(zhì)上也要保護(hù)這些基本的自由，而不是輕易限制這種自由。

　　即便是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，人們或許會(huì)憑票購(gòu)買菜刀，可是，這也不需要實(shí)名登記，這些正常的購(gòu)買行為也不會(huì)受到限制。與購(gòu)買菜刀實(shí)名制帶來的不便，以及個(gè)人信息泄露的擔(dān)心相比，對(duì)社會(huì)來說，沒有比固有的自由受到限制，私人生活里多出來一只管制的手，更讓人不能接受的。

　　也正是因此，在上海世博會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)期間實(shí)行的購(gòu)買菜刀實(shí)名制，曾備受爭(zhēng)議。即便這些政策是暫時(shí)的，可是公眾仍然不滿意。盡管，北京并沒有施行購(gòu)買菜刀實(shí)名制，可是，也應(yīng)該意識(shí)到，這一政策的社會(huì)影響，以及民眾對(duì)超市搞購(gòu)買菜刀實(shí)名制的敏感。

　　另一方面，需要反思的是，為什么這些超市就想當(dāng)然地搞起了購(gòu)買菜刀實(shí)名制？

　　這首先說明，當(dāng)下社會(huì)對(duì)公民自由、權(quán)利的邊界，既缺乏清晰的認(rèn)知，而且也非常混亂。很多人和很多商家根本沒有意識(shí)到，自己的行為乃是對(duì)他人自由和權(quán)利的粗暴侵犯。當(dāng)然，搞購(gòu)買菜刀實(shí)名制也不只是因?yàn)槌�市的�?jīng)營(yíng)者無知，也恰恰是因?yàn)樵谶@個(gè)問題上，很多地方管制的邊界不夠清晰明確，所以，商家執(zhí)行起來也糊里糊涂。

　　總之，“買菜刀實(shí)名制”風(fēng)波的背后，其實(shí)正是人們對(duì)自由被侵犯的擔(dān)心，因此，有關(guān)部門應(yīng)該了解到民眾的心理敏感點(diǎn)，除了明確表示沒有這一政策之外，也應(yīng)該對(duì)相關(guān)商家依法進(jìn)行調(diào)查，并做出處罰。