領(lǐng)導(dǎo)撐傘學(xué)生雨中表演玩的是“面子活”

　　去年12月29日，溫州石坦巷小學(xué)舉行“迎元旦·綠色安全行”主題活動，孩子們冒雨起舞，為臺上穿雨衣?lián)蝹愕念I(lǐng)導(dǎo)表演節(jié)目。據(jù)該校教導(dǎo)處徐老師介紹，舞蹈時間只有三四分鐘，“穿雨衣也沒法跳舞。”至于給領(lǐng)導(dǎo)打傘，她說，“大人沒辦法穿，也不能淋雨啊？”（1月10日《南方日報》）

　　在公民意識整體提升的情況下，一個“領(lǐng)導(dǎo)打傘看學(xué)生雨中表演”的場景，不僅任何一個公眾看著不舒服，身為當(dāng)事官員群體恐怕也會感覺到“如坐針氈”，他們肯定在打著傘看這些小學(xué)生在雨中“翩翩起舞”的時候，也會知道這個“活動”組織的不妥。然而，他們?yōu)槭裁催�會如約參加？并位列主席臺上安然若素地“打著傘”看演出？謂之“面子也”。下屬單位幼兒園“請”的，做為主管領(lǐng)導(dǎo)還真有些抹不開面子，平時“關(guān)系”恐怕也不錯是不？再者“請你來看”本身也是對領(lǐng)導(dǎo)“面子”的尊重和照顧（不排除還有其他與會好處）。如此一來，一些不想來的領(lǐng)導(dǎo)也就來了、即使“打著傘”雨中看孩子表演不妥，也要在“不妥”中“強(qiáng)作鎮(zhèn)靜”地看。

　　幼兒園搞主題活動，為什么非得“請領(lǐng)導(dǎo)”？這依然是一個“面子”問題。據(jù)稱與會的領(lǐng)導(dǎo)真多！有溫州市鹿城區(qū)教育局黨委書記、局長林宣富，鹿城區(qū)人民政府教育顧問林可夫，市教育局學(xué)生處處長李珍陽......等近十名領(lǐng)導(dǎo)。且都全部安排到了主席臺上就坐。幼兒園為什么不請家長到主席臺？概因為家長上臺沒有“領(lǐng)導(dǎo)”上臺上坐“面子”更大，請了多少領(lǐng)導(dǎo)光臨、多大的領(lǐng)導(dǎo)光臨，這本身也代表幼兒園本次活動的“面子”喲！

　　有網(wǎng)友還率真的認(rèn)為，下這么大的雨，而且天氣預(yù)報早就有雨，為什么不取消或推遲。可以肯定的是在“面子”考慮之下，那是根本不可能的事情。“一年不就一個元旦嗎”？過了這個節(jié)那還有更合適、更巧妙的機(jī)會向“領(lǐng)導(dǎo)”展示“教育成果”和“政績”呀！“請?zhí)�”都發(fā)出去了、領(lǐng)導(dǎo)也都請到了，這個“既定”的“活動”也是萬萬取消不得地。與是乎，“面子”之下，即使是下大雨、哪怕是估計“下刀子”、下冰雹，這個活動也是萬萬不能取消的。出現(xiàn)一個“領(lǐng)導(dǎo)打傘”、“學(xué)生雨中‘翩翩’表演”這樣的“情景劇”來不足為奇，出現(xiàn)元旦期間在蘭州明明是中度污染、污染指數(shù)高達(dá)216，依然有2000余名中小學(xué)生參加的“傷肺跑”就不足為怪。

　　“面子”是個好東西，但“壞事”也往往壞在國人好“面子”上，如果不是領(lǐng)導(dǎo)“好面子”，斷然否決這一“雨中即景”式的“傷害孩子的活動”，也就不會出現(xiàn)上述事件；如果不是幼兒園好“面子”，有著想“表功”、“作秀”的打算，一些原本已經(jīng)不合時宜的活動本應(yīng)也能取消。可惜的是，在一個“集體性的面子”之下，為了“面子”的人為“面子”也付出了被網(wǎng)民抨擊的代價，而這個可有可無的“面子”之下也損害到了“雨中舞蹈”的孩子們的健康。

　　不必要的“面子”害死人！而什么時候一些單位、諸多的“領(lǐng)導(dǎo)們”，不再為“面子”而面子的時候，才是工作務(wù)實之風(fēng)的來臨。