用法律為中國(guó)足球“筑底”

　　近期，中國(guó)足壇反賭掃黑案的幾個(gè)“主角”接受審判。法庭外，有球迷打出“愿中國(guó)足球從此崛起”的牌子，相信這也是很多球迷要表達(dá)的心愿。但仔細(xì)想來，這個(gè)時(shí)候說“崛起”，恐怕早了一些。

　　公平，是開展體育比賽的“底線”，也是一切競(jìng)爭(zhēng)最起碼的環(huán)境基礎(chǔ)。可以說，不公平，無競(jìng)爭(zhēng)。這次足壇反腐系列案首日即審中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)，應(yīng)該說摸準(zhǔn)了脈。接下來，隨著庭審的不斷深入，對(duì)中國(guó)足球曾經(jīng)起到極大破壞作用的那些官員、老板、教練、球員自當(dāng)受到法律的懲處。經(jīng)過這樣的清肅，中國(guó)足球的發(fā)展環(huán)境將逐步健康，最起碼，中國(guó)足球的“底線”將清晰起來。

　　作為中國(guó)體育最早進(jìn)行職業(yè)化嘗試的領(lǐng)域，中國(guó)足球起步早，卻走了岔道，其中需要反思的地方實(shí)在太多。特別是目前改革開放進(jìn)一步深化，新問題、新矛盾不斷出現(xiàn)，中國(guó)足球面臨的情況遠(yuǎn)較過去復(fù)雜。足球元老年維泗坦言，他當(dāng)足協(xié)主席時(shí)，一年的經(jīng)費(fèi)不過300萬元。這種情形今天已不復(fù)存在。以2003年上海德比假球案為例，上海申花為了獲勝，投入資金達(dá)550萬元，僅送到張建強(qiáng)辦公室用以行賄裁判的現(xiàn)金就有70萬元。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)體育包括中國(guó)足球，面對(duì)的金錢數(shù)額越來越巨大，利益糾纏越來越紛繁，參與人員越來越龐雜，市場(chǎng)形勢(shì)越來越難測(cè)。因而，對(duì)管理水平的要求也就越來越高。這對(duì)尚未走出“幼稚期”的中國(guó)足球來說，無疑是勉為其難。這就使我們不得不聯(lián)想到若干年前，中國(guó)足壇“假賭黑”已成公憤，而司法介入的呼吁卻久久得不到回應(yīng)。今天，法律之手終于伸向足壇，這一“空前”之舉，相信不會(huì)是“絕后”之措。

　　其實(shí)，需要法律保駕護(hù)航的絕不僅是中國(guó)足球。同在體育領(lǐng)域，對(duì)國(guó)家體育總局原拳跆管理中心副主任趙磊的調(diào)查目前已進(jìn)入司法程序。至于國(guó)外，司法對(duì)體育的“關(guān)照”更不少見。剛剛結(jié)束“停擺”的美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽，就鬧到球員將聯(lián)盟告上法庭的地步。我們的近鄰韓國(guó)，今年就有47名球員因假球案被終身禁賽，其中37人被判刑。在體育事業(yè)比較發(fā)達(dá)、足球聯(lián)賽相對(duì)成熟的意大利、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，也時(shí)有賭球、假球新聞曝出，尤文圖斯、AC米蘭、馬賽等足壇豪門都曾因打假球被降級(jí)。可見，司法介入體育，應(yīng)該是一種常態(tài)。

　　作為“世界第一運(yùn)動(dòng)”，足球引人關(guān)注，因而足壇反賭打黑影響深遠(yuǎn)。但我們必須看到，在足球這個(gè)人們普遍認(rèn)為“公開度、曝光率和輿論監(jiān)督強(qiáng)度最高的領(lǐng)域”里，正本清源還要一波三折，對(duì)其他領(lǐng)域的監(jiān)管就更需要加強(qiáng)。也許如現(xiàn)在的股市一樣，新低之后還有新低，但中國(guó)足球畢竟在震蕩“筑底”，也許，這正是我們的希望所在。（言之）