是逃犯太能干，還是專家太泛濫

　　12月4日，河北邢臺公安局橋東分局稱，自稱擁有曹操墓造假十多項(xiàng)鐵證而引起熱議的“閆沛東”，真名為胡澤軍，2005年因冒充記者騙人錢財(cái)而被警方列為網(wǎng)上逃犯，目前仍在對其進(jìn)行追捕。2010年，閆沛東聲稱擁有曹操墓造假的證據(jù)，但其真實(shí)身份和言論隨后屢遭質(zhì)疑。

　　誰也不會想到，因“曹操墓”真?zhèn)沃疇幖t極一時(shí)的河北籍學(xué)者“閆沛東”，竟是個(gè)逃犯。當(dāng)然，我并不反對逃犯也有質(zhì)疑的權(quán)利，但我詫異的是，當(dāng)冒充專家的“閆沛東”拋出“曹操墓”造假的消息時(shí)，那么多的專家居然都跟在他屁股后面，被他耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)：“反曹派”一片附和，“挺曹派”唇槍舌劍，在兩派喋喋不休爭論之際，“閆沛東”躥紅了。

　　當(dāng)“閆沛東”逃犯的真面目被拆穿時(shí)，很多網(wǎng)友不愿意接受這個(gè)事實(shí)。大多數(shù)網(wǎng)友表示：“就算閆沛東是假的，也不能說明曹操墓就是真的。”言辭之間充滿了對“曹操墓”真實(shí)性的懷疑，以及對地方政府和相關(guān)專家的不信任。

　　從網(wǎng)友的這種心態(tài)里，我們至少可以看到安陽市政府和“挺曹派”專家在有關(guān)“曹操墓”真?zhèn)螁栴}上的缺位與不負(fù)責(zé)。一個(gè)突然冒出來的大坑，挖出來幾個(gè)找不到鐵定依據(jù)并且無法讓人信服的刻片，就欣欣然倉促宣布是“曹操墓”，并馬上籌劃著“第二個(gè)兵馬俑坑”的開發(fā)工作，甚至一度傳出要舉辦“庚寅年曹操誕辰1855周年紀(jì)念大典”。學(xué)術(shù)論證尚未讓人信服，商業(yè)開發(fā)就要大張旗鼓，如此草率的態(tài)度，老百姓怎么會買賬呢？

　　所以，當(dāng)“閆沛東”跳出來宣稱“曹操墓”系安陽地方官員聯(lián)手考古人士“造假”時(shí)，一下就挑起了人們敏感的神經(jīng)。此時(shí)，對“曹操墓”研究論證不充分的“挺曹派”專家們，頃刻亂了陣腳，處處捉襟見肘，這讓圍觀的人們，更加相信“閆沛東”的話是真的。

　　而“反曹派”專家，同樣被“閆沛東”耍得暈頭轉(zhuǎn)向。當(dāng)“閆沛東”劍指“曹操墓”造假，并稱已掌握18項(xiàng)“鐵證”時(shí)……這些“反曹派”一個(gè)個(gè)像打了雞血一樣，跳出來發(fā)難，可是沒有哪個(gè)“反曹派”專家去研究一下“閆沛東”所謂的18項(xiàng)“鐵證”是不是真的、靠不靠譜，而只顧人云亦云，最終讓“閆沛東”成為神話，成了不少網(wǎng)民心中的偶像和英雄。

　　當(dāng)今社會，“專家”泛濫。網(wǎng)友形象地把那些濫竽充數(shù)的專家稱為“磚家”，此番逃犯戲耍專家，再次印證這種調(diào)侃不無道理。誠然，有關(guān)“曹操墓”真?zhèn)蔚臓幷摚�也許本就無法避免，可一個(gè)逃犯冒充的專家，竟能成為這場爭論的旗手，并把其他專家都耍了，這不得不讓我們反思：到底是逃犯水平太高，還是專家水平太低？我們的專家們，到底是屁股決定腦袋，還是真正在鉆研學(xué)術(shù)呢？ （湖北 王孝武）