層層解構(gòu)那張致命“打撈許可證”

　　鄭州一名市民溺水，當(dāng)?shù)氐墓�益搜救�?duì)欲施救遭到巡防隊(duì)員阻止。巡防隊(duì)員要求打撈隊(duì)出示“打撈許可證”，最終溺水者死亡。經(jīng)調(diào)查，鄭州市并不存在“打撈許可證”。巡防隊(duì)稱不能確定搜救隊(duì)的專業(yè)能力，本著對(duì)其負(fù)責(zé)的態(tài)度予以禁止，同時(shí)否認(rèn)曾要求其出示打撈證(8月8日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。

　　阻止救人涉嫌構(gòu)成故意殺人罪

　　讓我們分析此案：有市民溺水，存亡不可知，但有存活可能；公益性質(zhì)的搜救隊(duì)隊(duì)員要下水救人，至少，是法律框架內(nèi)的自由選擇行為；巡防隊(duì)員的阻止搜救隊(duì)隊(duì)員救人沒有明確的法律依據(jù)；阻止搜救隊(duì)隊(duì)員救人同時(shí)，沒有巡防隊(duì)安排的專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員已經(jīng)展開營救；阻止直接導(dǎo)致了溺水者處于無援境地；阻止時(shí)，溺水者存亡不可知，但，如果不能肯定溺水者已經(jīng)死亡，則阻止他人營救，同時(shí)自己也不能提供營救，精神正常前提下，應(yīng)明知溺水者死亡結(jié)果的必然發(fā)生，卻放任必定之結(jié)果發(fā)生，顯然，涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。

　　總之，本件事，絕不能輕描淡寫為道德問題、紀(jì)律問題了。應(yīng)立即立案，啟動(dòng)刑事調(diào)查，予法律以交代，予死者、社會(huì)以交代。　 （湖北 許斌）